Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjų išieškotojų IĮ „Aujama – credit“ ir AS Activa Portfolio pareiškimą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkei M. K., A. K., antstolei Valentinai Žydelienei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nustatyti, kad skolininkei M. K. priklauso pusė piniginių lėšų esančių/pateksiančių į jos sutuoktinio A. K. bankų sąskaitas, kurios areštuotos antstolio.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į išieškotojų prašymus nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai atmetami.

Byloje nustatyta, kad antstolės Valentinos Žydelienės kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininkės M. K. (buvusi pavardė K.) išieškotojų IĮ „Aujama-credit“, AS Activa Portfolio naudai, bendra skolos suma 12 591,07 Eur. Priverstinio vykdymo metu skolininkės turto, iš kurio galima būtų išieškoti nerasta. 2023-07-12 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos piniginės lėšos, esančios/pateksiančios į skolininkės sutuoktinio A. K. bankų sąskaitas. 2023-08-31 patvarkymu antstolė pasiūlė skolininkui, išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

CPK 667 straipsnis nustato skolininkui fiziniam asmeniui priklausančios bendro su kitais asmenimis turto dalies nustatymo tvarką. Šios tvarkos esmė yra ta, kad antstolis, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, areštuoja visą bendrąjį turtą ir tuomet yra sprendžiamas skolininkui priklausančios bendro turto dalies nustatymo klausimas. Skolininkui priklausanti bendro turto dalis gali būti nustatoma tiek neteisminiais būdais, tiek teismo. Dėl skolininko turto dalies nustatymo į teismą turi teisę kreiptis ir išieškotojas (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Taigi, CPK 667 straipsnyje nustatytas teisinis reguliavimas įpareigoja antstolį areštuoti visą bendrąjį turtą ir toks areštas turėtų būti taikomas iki tol, kol bus nustatyta skolininkui priklausanti bendro turto dalis. Tai reiškia, kad iki tol, kol bus nustatyta skolininkui priklausanti bendro turto dalis, bus areštuota ir kito bendraturčio, kuris nėra skolininkas vykdomojoje byloje, turto dalis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-240-1075/2020).

Nagrinėjamu atveju išieškotojai prašo nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių/pateksiančių į skolininkės sutuoktinio A. K. bankų sąskaitas, kurios areštuotos antstolio (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu.

Teismo vertinimu, šiuo metu, nesant piniginių lėšų (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu areštuotose bankų sąskaitose, t.p. neturint duomenų apie į šias sąskaitas patekusių/pateksiančių lėšų kilmę, nėra pagrindo spręsti apie skolininkės turto dalį šiose piniginėse lėšose. Akivaizdu, kad į skolininkės sutuoktinio areštuotas banko sąskaitas gali patekti ne vien lėšos, laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str.), bet ir lėšos, esančios tik skolininkės sutuoktinio asmenine nuosavybe (CK 3.89 str). T.y. skolininkės sutuoktinis gali gauti tiek pvz. pajamų iš darbinės veiklos - kas būtų bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.) ir pagrindas nustatinėti skolininkės dalį šiame turte, tiek pvz dovanotų ar paveldėtų piniginių lėšų - kurios būtų sutuoktinio asmenine nuosavybe (CK 3.89 str. 1 d. 2 p.), dėl ko nebūtų teisinio pagrindo nustatinėti skolininkės dalies šiame turte.

Todėl, teismo nuomone, šioje išieškojimo stadijoje išieškotojų pareiškimai dėl skolininkės turto dalies nustatymo negali būti tenkinami.

Byloje susidarė 53,12 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios, pareiškimus atmetus, lygiomis dalimis priteisiamos iš pareiškėjų (CPK 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti pareiškimus.

Priteisti iš pareiškėjų IĮ „Aujama – credit“, k. (duomenys neskelbtini), ir AS Activa Portfolio, k. (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno po 26,56 Eur (dvidešimt šeši eurai 56 centai) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas (5662).

Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.