Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį, ATPK 123 straipsnio 1 dalį, ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamos vietos neturinčių asmenų apskaitą Jonavos rajone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-23 8 val. 00 min. Tilžės g., Klaipėdoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, vairavo transporto priemonę FORD ESCORT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai LR Susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros atlikimo taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, stabdant mėlynos ir raudonos šviesos ir garso signalu bei aiškiai išreikštais žodžiais per garsiakalbį važiuojant tarnybiniu automobiliu iš galo.

Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos AVPK KP biuro kelių patrulių kuopos l-ojo būrio vyr. patrulio A. M., patrulio G. L. tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nes jis neturėjo su savimi ir policijos pareigūno reikalavimu nepateikė nustatytos formos dokumentą, patvirtinančio jo teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registracijos dokumento, vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir nesustabdė transporto priemonės stabdomas tikrinančio pareigūno (16, 17, 238 punktai).

Motyvuojamoji dalis

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonės, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, vairavimas, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytus šiame kodekse, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, keliantys pavojų visuomenei ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui. Atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praeityje ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, duomenų, kad paskirtos baudos sumokėtos nėra. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole apie tai, kad jis informuojamas apie teismo posėdžio datą ir laiką, tokios aplinkybės rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie teismo posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas neprivalomas, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 124¹ straipsnio 7 dalimi, ATPK 123 straipsnio 1 dalimi, ATPK 123 straipsnio 5 dalimi, 130 straipsnio 1 dalį, 286 - 288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

skirti L. M. administracinę nuobaudą - 110,00 Lt (vieno šimto dešimt Lt) baudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Skirti L. M. administracinę nuobaudą - 90,00 Lt (devyniasdešimties Lt 00 ct) dydžio baudą už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Skirti L. M. administracinę nuobaudą - įspėjimą, už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą.

Skirti L. M. administracinę nuobaudą - 3500,00 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų Lt 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 5 (penkiems ) mėnesiams už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje padarymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamos vietos neturinčių asmenų apskaitą Jonavos rajone, skirti galutinę administracinę nuobaudą – 3500,00 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų Lt 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.