- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-09
- Bylos Nr.
- e2YT-17163-1088/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07130-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- N. U., R. U.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų N. U. ir R. U. skundus dėl antstolio Mareko Petrovskio veiksmų vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjai N. U. ir R. U. (toliau – pareiškėjai, skolininkai) skundais CBP-8765, CBP-8774 prašo: 1) pripažinti varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtomis ir/arba neįvykusiomis; 2) pripažinti neteisėtais antstolio Mareko Petrovskio veiksmus organizuojant ir 2025 m. sausio 29 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skelbiant pirmąsias N. U. ir R. U. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto varžytines vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 3) pripažinti neįvykusiu nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini) pardavimą iš varžytinių; 4) (duomenys neskelbtini) pardavimo iš varžytynių aktą negaliojančiu.
2. Skunduose nurodo, kad antstolio Mareko Petrovskio kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose 2025 m. sausio 29 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtos N. U. ir R. U. priklausančio turto varžytinės. Pareiškėja N. U. atsitiktinai sužinojo, kad nurodytose vykdomosiose bylose 2025 m. kovo 24 d. vyko elektroninės varžytynės, kurių metu buvo parduotas (duomenys neskelbtini), kurie pareiškėjai su sutuoktiniu priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Pareiškėja N. U. apie vykusias varžytynes, kurių metu buvo parduotas jai priklausantis turtas, išieškojimą vykdančio antstolio nebuvo tinkamai informuota. Patvarkymas pareiškėjai buvo siunčiamas el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), kuris nėra pareiškėjos elektroninio pašto adresas, o antstolis Marekas Petrovskis visą su vykdymo veiksmais susijusią korespondenciją jai siunčia adresu: (duomenys neskelbtini). Apie skundžiamą patvarkymą pareiškėją informavo sutuoktinis, kuris, kartu su pareiškėja negyvena ir yra inicijuotas santuokos nutraukimo procesas. Papildomuose rašytiniuose paaiškinimuose DOK-82238 nurodoma, kad pareiškėja nebuvo tinkamai informuota apie antstolio atliekamus veiksmus, todėl pripažintinos varžytinės neteisėtomis, nes pareiškėjai buvo užkirsta galimybė pasinaudoti CPK 704 ir 681 straipsnių garantijomis dėl turto įkainojimo apskundimo ir galimybės pasiūlyti savo pirkėją.