Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1969 m. kovo 8 d. Šiaulių rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „Egimeta“ direktoriumi, gyvenančio Šiauliai(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 193² straipsnį patrauktas už tai, kad 2014 m. balandžio 8 d. 10 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), A. G. uždarosios akcinės bendrovės „Grandmeta“ aptvertoje teritorijoje buvo saugoma netauriųjų metalų laužo ir atliekų, kurios įtrauktos į draudžiamųjų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, t. y. dvi priekabos be valstybinių ženklų, keltuvas iš dviejų sudedamųjų dalių, du ritiniai neizoliuotų aliuminio laidų ir elektros variklis virš 3 kw galios, šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2011 m. sausio 16 d. įsakymo Nr. 4-30 1.3.1., 1.3.4., 1.7.3, 1.7.7. punktų reikalavimus, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminus reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnis. ATPK 35 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. ATPK 35 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, ATPK 35 straipsnio 1-2 dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Kadangi A. G. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnį patrauktas už tai, kad 2014 m. balandžio 8 d. 10 val. 40 min (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Grandmeta“ aptvertoje teritorijoje buvo saugoma netauriųjų metalų laužo ir atliekų, kurios įtrauktos į draudžiamųjų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, t. y. galimo pažeidimo padarymo diena – 2014 m. balandžio 8 d., todėl darytina išvada, kad pagal bendrą taisyklę administracinės nuobaudos skyrimo terminas turėjo baigtis 2014 m. spalio 8 d. Byloje nėra duomenų, kad ATPK 35 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka būtų pratęstas terminas nuobaudai skirti, todėl pripažintina, jog iki administracinio teisės pažeidimo bylos gavimo (teisme pakartotinai gauta 2014 m. lapkričio 26 d.), administracinio teisės pažeidimo protokole posėdžio data paskirta tik 2014-12-04 ir jos išnagrinėjimo teisme dienos yra pasibaigęs ATPK 35 straipsnyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną daro negalimą ir byloje po tokios aplinkybės nustatymo negali būti sprendžiamas administracinio teisės pažeidimo padarymo ar nepadarymo klausimas. Dėl šios priežasties administracinio teisės pažeidimo bylos teisena yra nutraukiama, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnį prieš A. G. nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė