Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-10-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-985-503/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
A2.13.-985-503/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Bylos Nr. A2.13.-985-503/2014Adm. byloje Nr. A2.11.-908-633/2014(S)Proc. Nr. 4-53-3-00726-2014-7Proc. sprend. kateg. 53VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 30 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

G. K. prašo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-02 nutarimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis dvejiems metams, nes jo sunki turtinė padėtis, - jis pensininkas, gauna nedideles pajamas, o turi išlaikyti nepilnametę dukrą ir padėti studentui sūnui.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-02 nutarimu G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirta pagrindinė 5400 Lt (penkių tūkstančių keturių šimtų litų) bauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymo dalis tenkintina.

Pagal G. K. prašyme nurodytus argumentus jo turtinė padėtis nėra labai gera, - jis gauna paskutiniu metu kas mėnesį 856,73 Lt pensiją. Be to, byloje nėra duomenų, kad jis turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto.

Pagal ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jo prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis pagrįstas. Tačiau pagal G. K. paskirtos baudos dydį ir jo gaunamas kas mėnesį pajamas paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutarė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-908-633/2014 G. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos penkių tūkstančių keturių šimtų litų/ 1563 EUR baudos mokėjimą išdėstyti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant G. K. mokėti banke pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-02 nutarime nurodytus rekvizitus penkių tūkstančių keturių šimtų litų/ 1563 EUR sumą dalimis po tris šimtus litų, kurie nuo 2015-01-01 86,89 EUR (aštuoniasdešimt šeši eurai 89 ct), kiekvieno mėnesio 25 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2014-12-25.

Įpareigoti G. K. pateikti Kauno teritorinei muitinei šios pareigos įvykdymo įrodymus (mokėjimus patvirtinančius dokumentus).

Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Valdas Petraitis