Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2014-09-20 apie 13.30 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame nuosavame automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdynėse po apvalkalais, po sėdynėmis bei variklio skyriuje esančioje oro filtro dėžėje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 3128,90 Lt bendros muitinės vertės prekes : 350 pakelių cigarečių „Compliment Slims“, 20 pakelių cigarečių „West“ ir 10 pakelių cigarečių „99“ be banderolių.

Šiais veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn G. K. kaltu byloje prisipažino, pareiškė kad gailisi, nurodė, kad automobilis yra jo šeimos nuosavybė, jame specialiųjų slėptuvių prekėms kontrabanda gabenti nėra įrengta, - cigarečių kontrabandą jis slėpęs gamyklinėse ertmėse, tvirtina cigaretes vežęs tik sau rūkyti, prašantis skirti minimalią baudą ir nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų visiškai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2014-09-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KK2006463, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, muitinės pareigūno M. V. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojama visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo apytiksliai rūšinės teisės pažeidimo sudėties (vidurkio) lygmens, G. K. bylos duomenimis išsituokęs, tačiau turi 2 išlaikytinius vaikus, darbingas, nedirba, - gauna 850 Lt/mėn. pareigūnų pensiją.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia G. K. paskirti dar artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio baudą – 5400 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje iš anksto parengtose tam vietose, kurios akivaizdžiai nėra skirtos nei prekių, nei jokių kitokių daiktų laikymui ar gabenimui, ir maksimaliai apsunkino jų aptikimą, - automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, sprendžiant iš pakankamai didelio prekių kiekio, priešingai nei teigia traukiamas atsakomybėn asmuo, - jų realizavimo tikslais, kad gauti neteisėtų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

G. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkių tūkstančių keturių šimtų litų (5400 Lt)/1563 EUR baudą su prekių : 350 pakelių cigarečių „Compliment Slims“, 20 pakelių cigarečių „West“ ir 10 pakelių cigarečių „99“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – WAUZZZ4AZNN108236, konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.