- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-29
- Bylos Nr.
- II-155-588/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-10-3-00042-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Vercinskė
- Pažeidėjas
- R. D.
- Pareiškėjas
- R. D.
- Advokatai
- Dalia Stakvilevičiūtė
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. D. (nuotoliniu būdu per Zoom) ir jo atstovei advokatei Daliai Stakvilevičiūtei (nuotoliniu būdu per Zoom),
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus atstovei Džiuljetai Čiulčinskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. D. skundą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2024 m. birželio 28 d. nutarimo Nr. AM-AAD-ANR_N-1685-2024, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) 2024 m. birželio 28 d. priėmė nutarimą Nr. AM-AAD-ANR_N-1685-2024 (toliau – Nutarimas), kuriuo pripažino R. D. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 264 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė R. D. 90,00 Eur baudą. Nurodyta pažeidimo esmė: atlikus tyrimą nustatyta (2024 m. kovo 27 d. apžiūros aktas TVR-2337), kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „A. V.“ (toliau - Įmonė), adresu (duomenys neskelbtini), Įmonei priklausančiame sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė statybos darbus, kurių metu visame sklypui priklausančiame paviršinių vandens telkinių apsaugos juostos plote buvo sunaikinta žolinė augalijos danga, padarytos provėžos, atlikti kasinėjimo darbai, važinėjosi technika. Vykdant darbus buvo pažeistas 974,00 m2 paviršinių vandens telkinių apsaugos juostos plotas. Organizuodamas šiuos darbus UAB „A. V.“ direktorius R. D. pažeidė Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo (toliau – Įstatymo) 100 straipsnio 3 dalį. Žala aplinkai iki protokolo surašymo dienos neatlyginta. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad už Įstatymo 100 straipsnio 3 dalies pažeidimą numatyta atsakomybė ANK 264 straipsnio 1 dalyje.