Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ prašymą suinteresuotam asmeniui B. Š. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2025 m. spalio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7684-439/2025 patvirtinta uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų bitė“ ir B. Š. 2025 m. spalio 16 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

5. Teisminį ginčą inicijavusios šalys bylos nagrinėjimo metu gali sudaryti taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis įsipareigoja užbaigti teisme pradėtą ginčą ir iš dalies įvykdyti vienos kitai pareikštus ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

6. Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

8. Šalys taikos sutartimi susitarė, kad atsakovė turi padengti 15509,08 Eur prievolę pagal paskolos sutartį (2 p., 3 p.). Taip pat šalys susitarė, kad ieškovė atsisako 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, jeigu atsakovė tinkamai ir laiku įvykdys šios sutarties 2-ame punkte ir 3-ame punkte numatytas sąlygas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl 15159,08 Eur sumos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą pateikimo dienos už likusią skolos sumą iki visiško prievolės įvykdymo, ir 18 proc. nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo nuo 2028 m. gruodžio 1 d. iki visiško paskolos grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki Paskolos sutarties termino pabaigos (2028 m. gruodžio 15 d.), t. y. 2,23 Eur.

9. Nustatyta, kad 2025 m. spalio 22 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7684-439/2025 patvirtinta pareiškėjos ir suinteresuoto asmens B. Š. 2025 m. spalio 16 d. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis). Patvirtintos taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad atsakovė turi pasidengti likusią skolos pagal Paskolos sutartį sumą, t. y. 14820,58 Eur. Taip pat 25,00 proc. ieškovės sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 83,50 Eur, ir ieškovės patirtas išlaidas už ieškinio parengimą, t. y. 605 Eur. Iš viso skolos suma – 15509,08 Eur. Sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad atsakovė per 38 mėn. (iki 2028 m. lapkričio 30 d.) turi apmokėti Taikos sutarties 2 punkte nurodytą skolos pagal Paskolos sutartį sumą 14820,58 Eur ir Taikos sutarties 2 punkte nurodytas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 83,50 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur išlaidas už ieškinio parengimą (bylinėjimosi išlaidos įtrauktos į grąžinimo grafiką), iš viso – 15509,08 Eur. Mokėjimai turi būti vykdomi kas mėnesį iki einamojo mėnesio 30 d. į ieškovės sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), gavėjas (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis B. Š. taikos sutartis arba (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį <...>, pradedant mokėti 2025 m. spalio 30 d. Sutarties 5 punkte šalys sutarė, kad tinkamai ir laiku įvykdžius šios sutarties 2 punkte ir 3 punkte numatytas sąlygas, ieškovė atsisako 5,00 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, nurodytų Taikos sutarties 7 punkte bei 18 proc. nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo nuo 2028 m. gruodžio 1 d. iki visiško paskolos grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki Paskolos sutarties termino pabaigos (2028 m. gruodžio 15 d.), t. y. 2,23 Eur. Taikos sutarties 6-7 punktais šalys susitarė, kad neįvykdžius nors vieno mokėjimo pagal šios Taikos sutarties 3 punkte nurodytas sąlygas, ar sumokėjus ne visą Taikos sutarties 3 punkte numatytos įmokos sumą, ieškovė turi teisę iš atsakovės reikalauti sumokėti visą nesumokėtos priteistos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis, bei į Taikos sutarties 3 punkte nurodytą susitarimą ir turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai Taikos sutarties 3 punkte nurodyto nepadengto įsiskolinimo sumai ir 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų, numatytų Taikos sutarties 7 punkte, bei 18 proc. nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo nuo 2028 m. gruodžio 1 d. iki visiško paskolos grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki Paskolos sutarties termino pabaigos (2028 m. gruodžio 15 d.), t. y. 2.23 Eur. Be to, Taikos sutarties 7 punktu šalys susitarė, kad atsakovei netinkamai vykdant Taikos sutartį ir ieškovei kreipųsis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, atsakovė įsipareigoja mokėti ieškovei 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas, kurios šalių susitarimu bus skaičiuojamos nuo prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą pateikimo dienos už likusią skolos sumą, remiantis Taikos sutarties 8 punktu, iki visiško prievolės įvykdymo <...>. Taip pat šalys sutarė, jog ieškovė, atsakovei netinkamai vykdant Taikos sutartį, kreipdamasis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, įsipareigoja sumažinti 15509,08 Eur skolos sumą suma, analogiška atsakovės įmokėtai sumai nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos iki prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą teismui pateikimo dienos (Taikos sutarties 8 punktas). Ši nutartis įsiteisėjo 2025 m. spalio 31 d.

10. Tarp šalių sudarytos taikos sutarties minėtų punktų tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – skolininkė prisiėmė įsipareigojimą kreditorei iki kiekvieno mėnesio 30 d. atlikti 350,00 Eur mokėjimus iki kol bus išmokėtas visus įsiskolinimas, nurodytas 3 punkte. Civilinės bylos Nr. e2-7684-439/2025 duomenys patvirtina, kad B. Š. pasirašė šią taikos sutartį, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią. Nutartis įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma.

11. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo B. Š. 2025 m. lapkričio 11 d. ieškovei sumokėjo tik 350 Eur. Prašymo dėl vykdomojo dokumento pateikimo dieną atliktų mokėjimų suma turėjo būti 1050 Eur (350 x 3). Likusi nepadengta skolos suma sudaro 15159,08 Eur (15509,08 Eur - 350 Eur = 15159,08 Eur). Skolininkė nepateikė įrodymų, paneigiančių pareiškėjos nurodytas aplinkybes, t. y. byloje nėra pateikta įrodymų, jog iš viso šiai dienai ji yra atlikusi mokėjimus 1050 Eur sumai.

12. Taigi nurodytų aplinkybių visumos pagrindu, t. y. konstatavus, jog B. Š. netinkamai vykdo prievolę iki kiekvieno mėnesio 30 d. atlikti 350,00 Eur mokėjimus, taip pat įvertinus, jog šalys susitarė, kad skolininkui neįvykdžius nors vieno mokėjimo pagal šios Taikos sutarties 3 punkte nurodytas sąlygas, ar sumokėjus mažesnę įmokos sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą pateikimo dienos (2026 m. sausio 15 d.) už likusią skolos sumą iki visiško prievolės įvykdymo, bei 18 proc. nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo nuo 2028 m. gruodžio 1 d. iki visiško paskolos grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki Paskolos sutarties termino pabaigos (2028 m. gruodžio 15 d.), t. y. 2,23 Eur, prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7684-439/2025.

Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, vykdomąjį raštą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. spalio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7684-439/2025 patvirtintos šalių 2025 m. spalio 16 d. sudarytos taikos sutarties nevykdymo dėl likusios negrąžintos skolos sumos – 15159,08 Eur (penkiolikos tūkstančių šimto penkiasdešimt devynių eurų 8 centų), 5 (penkių) procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą pateikimo dienos (2026 m. sausio 14 d.) už likusią skolos sumą iki visiško prievolės įvykdymo, ir 18 (aštuoniolikos) procentų nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo nuo 2028 m. gruodžio 1 d. iki visiško paskolos grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki Paskolos sutarties termino pabaigos (2028 m. gruodžio 15 d.), t. y. 2,23 Eur iš B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.