Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, baudžiamojoje byloje Nr. 1-3393-917/2018, išnagrinėjusi nukentėjusiojo P. P. atstovo pagal įstatymą V. P. prašymą dėl kardomosios priemonės patikslinimo L. P. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3393-917/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šioje baudžiamojoje byloje Nr. 1-3393-917/2018 2018 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajai L. P., gim. (duomenys neskelbtini) už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, padarymą, skirta 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė L. P. paskirta 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018-08-04, 19 val. 20 min. iki 2018-08-06, 16 val. 55 min. (2 paros), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyta, kad L. P. paskirta galutinė bausmė – 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda.

Kaltinamajai skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinta.

Ikiteisminio tyrimo metu L. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav. bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su P. P.. Teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje L. P. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinta, tačiau nepasisakyta dėl skirtų įpareigojimų – nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav. bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su P. P., panaikinimo.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. spalio 12 dieną.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamajame įsakyme nėra išspęstas klausimas dėl kardomąja priemone – rašytiniu pasižadėjimu neišvykti skirtų įpareigojimų – nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav. ir nebendrauti ir neieškoti ryšių su P. P., panaikinimo, tačiau teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo, todėl ikiteisminio tyrimo metu su minėta kardomąja priemone skirti įpareigojimai, panaikintini šia teismo nutartimi.

Konstatuoti, kad šis netikslumas nekeičia teismo baudžiamojo įsakymo esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

tenkinti nukentėjusiojo P. P. atstovo pagal įstatymą V. P. prašymą.

Patikslinti 2018 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-3393-917 dėl kaltinamajai L. P., gim. (duomenys neskelbtini) skirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimo.

Kaltinamajai L. P., gim. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu su kardomąja priemone – rašytiniu pasižadėjimu neišvykti skirtus įpareigojimus: nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav. ir nebendrauti ir neieškoti ryšių su P. P., panaikinti.

Ši teismo nutartis yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje dalyje Nr. 1-3393-917/2018 sudėtinė dalis.

Teismo nutarties nuorašus siųsti nuteistajai L. P. bei atstovui pagal įstatymą V. P..

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.