Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo-pil. N. N., kaip pareiškėjo, prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025m. vasario 01d. įsigaliojusių LR BK pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas, klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025m. vasario 20d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose buvo gautas ir užregistruotas iš Vilniaus apygardos teismo nagrinėjimui persiųstas nuteistojo-pil. N. N., kaip pareiškėjo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymas dėl jo atžvilgiu išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-270-517/2023 peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025m. vasario 01d. įsigaliojusių LR BK pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas.

Prokuroras prašo nuteistojo N. N. prašymą, kaip nepagrįstą, atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš „ LITEKO “ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad nuteistasis N. N., kaip praeityje ne vieną kartą buvęs teistas asmuo, paskutinį kartą buvo teisiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose, kurio atžvilgiu 2023m. balandžio 27d. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-270-517/2023, kurioje jis buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d.(toliau-ir BK)(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-500, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija), ir, pritaikius BK 64¹ str., nuostatas, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d. pagrindu, bausme subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie 2022m. spalio 05d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1d. paskirtos griežtesnės bausmės buvo pridėta 2023m. balandžio 27d. Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis-penki mėnesiais laisvės atėmimo ir gautinė bausmė paskirta dveji metai ir penki mėnesiai laisvės atėmimo.

Pagal LR BPK 362¹ straipsnio 1 dalį(toliau-ir BPK), įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo(neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas(BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju-į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

2024m. lapkričio 07d. buvo priimtas naujas LR Baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302. 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, įsigaliojęs 2025m. vasario 01d.(toliau-LR 2024m. lapkričio 07d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060).

Pagal minėtą įstatymą buvo keičiama tik BK 178 straipsnio 2 dalies(LR 2023m. balandžio 27d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023m. birželio 01d., redakcija) redakcija, o BK 260 straipsnis keičiamas nebuvo. Tuo tarpu vagystės padarymas, įsibrovus į saugyklą, už kurią buvo teisiamas nuteistasis N. N., LR BK 2023m. balandžio 27d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeitus BK 178 straipsnio redakciją, pagal kurią buvo išskaidytas ir papildytas šiame straipsnyje numatytos vagystės atvejų ratas, buvo perkeltas iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį. Tokiu būdu, kadangi nuo 2025m. vasario 01d. įsigaliojusiu LR 2024m. lapkričio 07d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama nei BK 260 str. 1d., nei BK 178 str. 3d.(pastaba: už vagystę, įsibraunant į saugyklą, nuteistąjį N. N. pripažinus kaltu pagal iki 2023m. birželio 01d. galiojusią seną BK 178 str. 2d. redakciją), redakcija, todėl, nagrinėjamu atveju nesikeičiant nuteistojo N. N. teisinei padėčiai, peržiūrėti tiek 2022m. spalio 05d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1d. paskirtos bausmės, tiek ir 2023m. balandžio 07d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1d. 178 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-500, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija) paskirtos bausmės ir jas keisti nėra jokio teisinio pagrindo, juolab, kad, kaip jau buvo minėta, intervencija į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Tuo tarpu nuteistojo N. N. atžvilgiu kito LR 2024m. balandžio 25d. Baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573, kuris irgi įsigaliojo 2025m. vasario 01d., nuostatas taip pat negali būti taikytinos, nes nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis jau yra įsiteisėjęs(pastaba: 2023m. balandžio 07d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-270-517/2023, kuris apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, įsiteisėjo 2023m. gegužės 03d.), o minėto įstatymo nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, yra taikytinos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose(minėto įstatymo 50 str. 2-3d.d.).

Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo N. N. prašymas, kaip nepagrįstas, yra atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo-pil. N. N., kaip pareiškėjo, prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025m. vasario 01d. įsigaliojusių LR BK pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas, klausimo išsprendimo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. N. N., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), administracijos ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.