Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės Oksanos Narbutienės patvarkymą dėl išieškojimo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.11-355-649/2014 A. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje, nubaustas 400,00 Lt (116,00 Eur) dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir buvo atiduotas vykdymui.

2. 2023 m. gruodžio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose gautas šį nutarimą vykdžiusios antstolės Oksanos Narbutienės 2023 m. gruodžio 7 d. priimtas patvarkymas Nr. S-23-122-24595 dėl išieškojimo nutraukimo, kuriuo prašo priimti nutarimą dėl nutarimo Nr. A2.11-355-649/2014 vykdymo nutraukimo.

3. Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu, jam paskirta piniginė sankcija (bauda), ji nebuvo pilnai išieškota per daugiau nei 9 metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, jog A. V. vengė sumokėti baudą (neišieškotos skolos likutis sudaro 40,69 Eur), todėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu,

nutaria:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-355-649/2014, kuriuo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 400,00 Lt (116,00 Eur) bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.