- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-355-649/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00315-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), nedalyvaujant A. V. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2014-08-11 17 val. 20 min., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, skambino pagalbos telefonu 112 dėl smurto prieš mažametį, nors žinojo, kad nėra pagalbos poreikio.
Iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad nepasitvirtino informacija, jog neblaivi A. V. sugyventinė A. P. neprižiūri ir muša savo vaikus.
Šalies argumentai
A. V. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė, kad 2014-08-11 skambino pagalbos telefono numeriu ir kvietė policijos pagalbą. Tuo metu buvo neblaivus ir netinkamai sureagavo į situaciją namuose. Jam vaikas paaiškino, kad skriaudžia mama, o jis nieko nesiaiškinęs paskambino pagalbos telefonu. Vaikams nieko neatsitiko, tiesiog tarpusavyje apsistumdė.
Dėl policijos iškvietimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 188²⁰ str. numatytą veiką, kadangi atvykus policijos pareigūnams nebuvo nustatytos pagalbos poreikis – A. P. buvo blaivi ir pareigūnams paaiškino, kad A. V., būdamas neblaivus, prisigalvoja įvairių dalykų, vaikai buvo prižiūrėti ir aprengti. Tai reiškia, jog iš esmės nebuvo priežasties skambinti.
Tai, kad neblaivus asmuo ne visada realiai vertina susidariusią situaciją, negali būti pateisinama priežastimi naudotis spec. tarnybų pagalba.
A. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu paaiškinime policijos pareigūnams, kita rašytine bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-18070005-14, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno J. J. tarnybiniu pranešimu, A. P. paaiškinimu policijos pareigūnams, A. V. telefoninio skambučio garso įrašu.
A. V. gailisi dėl skambinimo pagalbos telefono numeriu nesant poreikio, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė būdamas neblaivus ( b. l. 15, 2,20 prom. neblaivumas). A. V. administracine tvarka baustas – padarė tos pačios rūšies pažeidimą ( 2013-08-13 baustas pagal ATPK188²⁰ str.), yra nedirbantis, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta LR ATPK 188²⁰ str. sankcijoje, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teismas
nutaria:
A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰ str., padarymą, nubausti 400,00 (keturių šimtų ) Lt (116 eurų) bauda.
Įpareigoti A. V. paskirtą baudą sumokėti per 4 mėnesius sekančiai – 100 Lt (29 eurus) iki 2014-10-31, toliau po 100,00 Lt ( 29 eurus) iki 2014-11-30 ir iki 2014-12-31, paskutinį kartą 100 Lt (29 eurus) sumokant iki 2015-01-31
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.