Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-06-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1005-298/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-13
Bylos Nr.
A2.13.-1005-298/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02140-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-1005-298/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02140-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 13 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs klausimą dėl netikslumo pašalinimo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-16 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-66-927/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. nutarimu A. B. (A. B.) pagal ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 10000 Lt bauda su automobilio „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė teismui raštą, kuriame nurodė, kad nutarime ir (duomenys neskelbtini) pateiktame Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro įraše skiriasi konfiskuojamo automobilio valstybinis numeris.

Nutarimo rezoliucinėje dalyje teisingai nurodyta, kad konfiskuotinas automobilis ,,Audi 100 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) . Šie duomenys sutampa su nurodytais automobilio duomenimis registracijos liudijime.

Dėl rašymo apsirikimo nutarimo dėstomojoje dalyje neteisingai nurodytas automobilio valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini)

Administracinio teisės pažeidimo kodeksas nenumato klaidų taisymo galimybės priimtuose dokumentuose. Tačiau Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 ir 94 str. nustatyta, kad administracinių bylų procesas vyksta pagal galiojančius administracinio proceso įstatymus ir jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, - vadovaujamasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teismingumo ir protingumo kriterijais. Todėl teismas gali ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Ištaisius netikslumą nebus pakeičiama nutarimo esmė ar pabloginama asmens padėtis, todėl netikslumas šalintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 4, 94 str.,

nutarė:

Pašalinti netikslumą nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-66-927/2013 dėstomojoje dalyje ir nustatyti, kad automobilio ,,Audi 100 Avant“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vaclavas Karšulis