Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam O. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikui, 3 (trims) mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laiku įpareigoti gydytis priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų stacionariai („Minesota“ programoje arba nuo alkoholio/narkotikų priklausomų žmonių psichosocialinės reabilitacijos centruose), gydantis visą gydymosi kursą, pradedant gydytis per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, įpareigojant kontroliuojančią Probacijos tarnybą tarpininkauti/padėti dėl gydymosi pradėjimo, o pabaigus stacionarų gydymą, visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką įpareigoti: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų), taip pat lankyti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ užsiėmimus.

Probacijos pabaiga: 2025 m. spalio 23 d. Priežiūros nutraukimo prieš terminą data: 2025 liepos 23 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje 2025 m. rugpjūčio 1 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam O. Š. nutraukti bausmės vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodyta, kad nuteistasis O. Š. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2024 m. spalio 24 d. Nuteistasis 2024 m. spalio 28 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų padarymą. 2024 m. lapkričio 22 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (įvertinimo rezultatas 61 balas). 2025 m. liepos 17 d. pakartotinai įvertintas pagal OASys vertinimo metodiką, pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo iki 37 balų. Balai sumažėjo srityse: išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, nuostatos.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Probacijos laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė. Bausmės vykdymo atidėjimo metu nenustatyta pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimų. Nuo 2024 m. lapkričio 25 d. iki 2024 m. gruodžio 9 d. gydėsi pagal „Minesota“ programą. Priežiūros laikotarpiu asmuo lanko VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ užsiėmimus - bendrauja su priklausomybių konsultantais. Probacijos laikotarpiu nuteistasis nuo 2024 m. balandžio 3 d. iki 2025 liepos 19 d. registravosi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2025 liepos 20 d. vykdo individualią veiklą ((duomenys neskelbtini)).

O. Š. savanoriavo 2024 m. spalio 1 d., 2025 liepos 18 d. VŠĮ (duomenys neskelbtini) senelių globos namuose „(duomenys neskelbtini)“. Probuojamasis taip pat įsipareigojo „(duomenys neskelbtini)“ savanoriauti trejetą mėnesių liepos - rugsėjo mėnesiais, pagal atskirai VŠĮ sudarytą darbų planą.

O. Š. 2025 liepos 23 d. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. O. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė nustatytas probacijos sąlygas ir probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais bei patvirtino, jog nuteistasis bausmės laikotarpiu nepadarė jokių pažeidimų.

Nuteistasis O. Š. teismo posėdyje prašė nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi matomas teigiamas nuteistojo požiūris į gyvenimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis O. Š. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2024 m. spalio 24 d. Nuteistasis 2024 m. spalio 28 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų padarymą. 2024 m. lapkričio 22 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (įvertinimo rezultatas 61 balas). 2025 m. liepos 17 d. pakartotinai įvertintas pagal OASys vertinimo metodiką, pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo iki 37 balų. Balai sumažėjo srityse: išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, nuostatos.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu nenustatyta pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimų. Nuo 2024 m. lapkričio 25 d. iki 2024 m. gruodžio 9 d. gydėsi pagal „Minesota“ programą. Priežiūros laikotarpiu asmuo lanko VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ užsiėmimus – bendrauja su priklausomybių konsultantais. Probacijos laikotarpiu nuteistasis nuo 2024 m. balandžio 3 d. iki 2025 liepos 19 d. registravosi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2025 liepos 20 d. vykdo individualią veiklą.

O. Š. savanoriavo 2024 m. spalio 1 d., 2025 liepos 18 d. VŠĮ (duomenys neskelbtini) senelių globos namuose „(duomenys neskelbtini)“. Probuojamasis taip pat įsipareigojo „(duomenys neskelbtini)“ savanoriauti trejetą mėnesių liepos - rugsėjo mėnesiais, pagal atskirai VŠĮ sudarytą darbų planą. O. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė nustatytas probacijos sąlygas ir probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo O. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, labai svarbu ir tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, administracinių nusižengimų nuteistasis taip pat nepadarė.

Nuteistasis O. Š. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nei karto nepažeidė probacijos sąlygų bei bendrųjų probojamųjų asmenų pareigų, jis bendrauja ir bendradarbiauja su Probacijos tarnyba į Probacijos tarnyba visada atvyksta laiku. Pažymėtina tai, jog iš O. Š. elgesio matyti, kad nuteistasis deda realias pastangas tinkamai integruotis į visuomenę, o jo motyvacija keisti savo elgesį bei gyvenimo būdą, siekti gyvenimo tikslų teisėtais būdais ir priemonėmis, nedaryti teisės aktų pažeidimų yra aiškiai išreikšta. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra linkusi mažėti (nuo 61 balo iki 37 balų).

Išdėstytos aplinkybės nuteistąjį charakterizuoja išskirtinai palankiai, todėl teismas vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis sprendžia, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo O. Š. priežiūros. Dėl nurodytų priežasčių Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam O. Š. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.