Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant R. P., dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei I. S. (pagal įgaliojimą), probuojamam B. M., advokatui Valdui Burneikiui, išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probuojamasis B. M., nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 64¹ str. 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-04-12 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-17 nutartimi bausmė paskirta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendį subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012-08-10 nuosprendžiu ir galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Probuojamojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2014-01-06. B. M. 2014-02-21 00 val. 01 min. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose (26 psl.), pateisinamų priežasčių nepateikė (27 psl.), todėl 2014-02-28 žodžiu buvo įspėtas, taip pat pakartotinai jam buvo išaiškintos probacijos sąlygos bei jų nevykdymo pasekmės. Turimais duomenimis B. M. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (24 psl.), nuo 2014-05-08 dirba (duomenys neskelbtini)(35 psl.), tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam 3 kartus taikytos administracinės nuobaudos, t. y. nuo 2014-02-22 23.00 val. iki 2014-02-23 00.16 val. adresu (duomenys neskelbtini), nakties metu, bute, triukšmavo, garsiai leido muziką, tuo savo veiksmais trikdė viešąją rimtį, už tai 2014-03-18buvo baustas pagal LR ATPK 183 str. 2 d. 500 Lt bauda, 2014-04-13 nuo 00.00 val. iki 01.00 val. adresu Architektų g. 184-24, Vilniuje, nakties metu, bute, triukšmavo, garsiai leido muziką, tuo savo veiksmais trikdė viešąją rimtį, už tai 2014-05-02 buvo baustas pagal LR ATPK 183 str. 2 d. 600 Lt bauda, taip pat 2014-05-04 15.30 val. adresu Stadiono g. 2, Vilniuje, stadione „Vėtra“, būdamas girtas (2,3 prom.), sukėlė konfliktą su apsaugos darbuotoju, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trenkė ranka apsaugos darbuotojui į petį, už tai 2014-05-07 buvo baustas pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt bauda (33, 34 psl.). Pateisinamų priežasčių tokiam savo elgesiui probuojamasis nepateikė (30, 39 psl.). Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (39 balai iš 168 balų).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašo paskirti papildomą priemonę nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probuojamasis B. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad neprieštarauja dėl papildomos pareigos jam skyrimo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

B. M., nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 64¹ str. 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-04-12 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-17 nutartimi bausmė paskirta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendį subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012-08-10 nuosprendžiu ir galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ar vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų.

Viena iš tokių pareigų yra Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatyta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos narkologinės priežiūros įstatymo 2 straipsnyje nurodytos pagrindinės šio įstatymo sąvokos. Šio straipsnio 5 punkte nurodyta, kad psichiką veikiančios medžiagos (alkoholis, narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos) - į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintą sąrašą įrašytos medžiagos, kurios veikia žmogaus psichiką, sutrikdo žmogaus elgesį ir gali sukelti psichinę ir(ar) fizinę priklausomybę.

Iš šio punkto matyti, kad alkoholis yra psichiką veikianti medžiaga.

Teikimo medžiagos duomenimis B. M. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (24 psl.), nuo 2014-05-08 dirba (duomenys neskelbtini) (35 psl.), tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam 3 kartus taikytos administracinės nuobaudos, t. y. nuo 2014-02-22 23.00 val. iki 2014-02-23 00.16 val. adresu (duomenys neskelbtini), nakties metu, bute, triukšmavo, garsiai leido muziką, tuo savo veiksmais trikdė viešąją rimtį, už tai 2014-03-18buvo baustas pagal LR ATPK 183 str. 2 d. 500 Lt bauda, 2014-04-13 nuo 00.00 val. iki 01.00 val. adresu Architektų g. 184-24, Vilniuje, nakties metu, bute, triukšmavo, garsiai leido muziką, tuo savo veiksmais trikdė viešąją rimtį, už tai 2014-05-02 buvo baustas pagal LR ATPK 183 str. 2 d. 600 Lt bauda, taip pat 2014-05-04 15.30 val. adresu Stadiono g. 2, Vilniuje, stadione „Vėtra“, būdamas girtas (2,3 prom.), sukėlė konfliktą su apsaugos darbuotoju, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trenkė ranka apsaugos darbuotojui į petį, už tai 2014-05-07 buvo baustas pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt bauda (33, 34 psl.). Pateisinamų priežasčių tokiam savo elgesiui probuojamasis nepateikė (30, 39 psl.). Duomenų, kad B. M. vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas byloje nėra. Kadangi B. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinės teisės pažeidimus, teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kuri yra psichiką veikianti medžiaga, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkinamas. Siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, probacijos tarnybos siūloma B. M. nustatyti papildomą pareigą yra reikalinga, tikslinga, todėl jam skirtina pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkinti.

Nustatyti probuojamajam B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.