- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- T-523-416/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-1-01052-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- B. M.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. M. patvirtinimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-11-26 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 2129 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta balsų dauguma („už“ – 6, „prieš“ – 1) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. nuteistajam B. M., gim. 1991-12-12, teistam 2013-09-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtoji bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., bausmė subendrinta su 2011-04-12 nuosprendžiu – galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2013-10-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, paskirta bausmė pagal 2013-09-10 nuosprendį subendrinta su 2012-08-10 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Užskaityti 6 mėnesiai 10 dienų. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai 9 mėnesiai 12 dienų. Bausmės pradžia: 2012-09-17, bausmės pabaiga: 2014-09-17. Faktiškai atlikęs 1/3 bausmės 2013-01-07.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė O. D. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimą B. M.. Prokurorė nurodo, kad teismas jau buvo parodęs pasitikėjimą nuteistuoju ir taikęs lygtinį paleidimą, tačiau nuteistasis išvadų nepadarė ir lygtinio paleidimo metu įvykdė naują nusikaltimą, be to, bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine nuobauda.
Nuteistasis B. M. yra įgijęs vidurinį išsilavinimą. Studijavo M. Riomerio universitete ir yra baigęs pirmą kursą viešojo administravimo specialybės. Šiuo metu studijos sustabdytos ir specialybės neturi. Teigia, kad išėjęs į laisvę tęs studijas. Pagal teismo nuosprendį priteistą ieškinį - 2296 Lt yra padengęs. Socialinius ryšius palaiko su tėvu, broliu ir draugais. Nevedęs. Santykiai su artimaisiais geri. Artimieji nėra teisti. Išėjęs į laisvę gyventų su tėvu (gautas teigiamas atsakymas). B. M. anksčiau teistas 2 kartus, šis teistumas – 3-as. Anksčiau buvo paleistas lygtinai, tačiau lygtinio paleidimo metu padarė naują nusikaltimą. Nusikaltimai nesunkėja, tačiau nėra būdingo nusikaltimo modelio. Laisvės atėmimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas 1 kartą (nuobauda panaikinta paskatinimo tvarka), 2 kartus skatintas už nepriekaištingą elgesį ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis dalyvavo religinėje socialinės reabilitacijos programoje – „Misija Aušra“, bei elgesio korekcijos programoje „Pažink save“. Nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 39 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis motyvuotas keisti savo asocialų elgesį. Visa tai įvertinus komisija savo nutarime teigia, kad yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Pažymėtina tai, jog 2013-02-21 teismas nutartimi atsisakė patvirtinti lygtinį paleidimą B. M. ir Komisija rekomendavo jam tęsti pataisą pagal individualų planą bei dalyvauti socialinės reabilitacijos programoje „Pažink save“. Nuteistasis po šio nutarimo priėmimo elgėsi nepriekaištingai ir buvo paskatintas, todėl galima teigti, kad įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis - dalyvavo elgesio pataisos programose, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga yra įmanoma esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Be to, nėra LR BVK 158 str. numatytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas netaikomas.
Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, sprendžia, jog įmanoma toliau taisyti B. M. neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. tvirtintinas, nustatant siūlomus įpareigojimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutarė:
Patvirtinti 2013-11-26 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 2129 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam B. M. neatlikus 8 mėnesių 29 dienų bausmės.
Nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas:
- neišeiti iš namų nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Šių priemonių ir pareigų taikymo terminas iki bausmės pabaigos, t.y. 2014-09-17.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti B. M., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.