- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-28
- Bylos Nr.
- 1A-171-211/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12038-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Laureta Ulbienė, Gintaras Dzedulionis, Arūnas Kisielius
- Nuteistasis
- B. P., Lietuvos Respublikos
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Arūno Kisieliaus, Lauretos Ulbienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), susipažinusi su nuteistojo B. P. (toliau – apeliantas) skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 52 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į B. P. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-03-14, 17 val. iki 2018-03-15, 12.39 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo B. P. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. B. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuteistas už tai, kad įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei sukėlė fizinį skausmą D. A. (D. A.). Jis 2018 m. kovo 14 d., apie 15 val., viešoje vietoje, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kilus menkaverčiam žodiniam konfliktui tarp jo bei pro šalį ėjusio D. A., pastarojo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, pribėgęs prie D. A. ranka jam sudavė du kartus į kaklo sritį, taip pat siekė ranka suduoti į veido sritį O. Z., buvusiai netoliese bei norėjusiai išsiaiškinti konflikto priežastis, tačiau nepataikė, kadangi ji, pasilenkdama išvengė smūgio, po ko D. A. pradėjus bėgti jį pavijo B. P. šuo, kuris D. A. dantimis sugriebė už rūbų (kelnių ir rankovės).
Šalies argumentai
2. Apeliaciniu skundu nuteistasis B. P. prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį pakeisti, sušvelninti jam paskirtą bausmę, paskiriant baudą arba taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, paskiriant bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
3. Vilniaus apygardos teisme 2019-01-23 gautas apelianto B. P. prašymas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, kurio jis prašo baudžiamosios bylos su jo apeliaciniu skundu, kuri paskirta nagrinėjimui Vilniaus apygardos teisme 2019-02-05, nenagrinėti, kadangi nurodo atsisakantis apeliacinio skundo.
Motyvuojamoji dalis
Teismo procesas šioje byloje nutraukiamas.
4. Pažymima, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Apeliantas B. P., laikydamasis įstatymo reikalavimų, pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriame nurodė savo apeliacinio skundo atsisakantis. Kadangi šioje byloje daugiau apeliacinių skundų dėl skundžiamo nuosprendžio nepaduota, apeliantui pasinaudojus savo teise atšaukti skundą, teisėjų kolegija apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio palieka nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
nuteistojo B. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.