- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-02
- Bylos Nr.
- I1-4909-386/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01226-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybė
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei,
2020 m. rugpjūčio 19 d. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Č. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas A. Č. (toliau – ir pareiškėjas) skundu (b. l. 2-4) prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) (iki reorganizavimo – Lietuvos valstybė, atstovaujama Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo) (toliau – ir Lukiškių TI-K), 4000 Eur neturtinės žalos atlyginimą už teisės aktų reikalavimų neatitinkančias sąlygas atliekant laisvės atėmimo bausmę Vilniaus PN laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 12 d. iki 2019 m. gegužės 28 d.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad ginčo laikotarpiu buvo laikomas Vilniaus PN (Lukiškių TI-K) kamerose Nr. 131 ir Nr. 161 nerinkamomis sąlygomis, jam nebuvo užtikrintas minimalus gyvenamasis plotas.
Nurodo, kad visose kamerose tualetas yra gyvenamojoje patalpoje, nuo kitų esančių kalinių atskirtas sienele, ne aukštesne 1,5 metro. Sienelė neatitinka higienos normų, nes nėra jokios kabinos, dėl ko pareiškėjas kitų sulaikytųjų atžvilgiu jaučia diskomfortą, patiria pakankamai gilius dvasinius, psichologinius išgyvenimus, emocinę depresiją, nepilnavertiškumo jausmą. Kreipėsi į pataisos namų administraciją, tačiau jam buvo nurodyta, kad užuolaida yra pakankama apsauga privatumo užtikrinimui. Kadangi užuolaida pilnai neužsitraukia, per tarpą pareiškėjas yra matomas prižiūrėtojų, kitų kalinčių asmenų. Teigia, kad visoje kameroje jaučiama smarvė, lyg gyventų tualete.
Nurodo, kad kamerų plotas yra pakankamai mažas, kamerose pastoviai būdavo 2 kaliniai, nors 2010-05-11 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. V-124 buvo nustatytas reikalavimas, kad vienam asmeniui, laikomam kameroje, turi tekti ne mažiau kaip 3,6 kv. m. ploto.