- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-25
- Bylos Nr.
- 3K-3-155-684/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01558-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Donatas Šernas
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas), Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl to, ar socialinio draudimo įstaiga, sumokėjusi eismo įvykio metu žuvusio asmens sutuoktiniui vienkartinę draudimo išmoką, periodinę draudimo išmoką mirus apdraustajam ir valstybinio socialinio draudimo našlių pensiją, turi teisę reikalauti grąžinti visas sumokėtas socialinio draudimo išmokas iš atsakingo už žalą asmens draudiko.
2009 m. spalio 25 d. atsitiko eismo įvykis, jo metu žuvo Z. L. ir buvo sužalotas automobilio vairuotojas S. V. Eismo įvykio kaltininko R. D. vairuojamos transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta atsakovo. Ieškovas, nustatęs, kad eismo įvykis atsitiko Z. L. darbo metu, pripažino jį draudžiamuoju ir išmokėjo Z. L. sutuoktiniui E. A. L. tokias išmokas: 148 800 Lt (43 095,46 Eur) vienkartinę draudimo išmoką, nuo 2009 m. spalio 25 d. iki 2011 m. kovo 31 d. – 15 646,5 Lt (4531,54 Eur) periodinės draudimo išmokos mirus apdraustajam ir 1152,31 Lt (333,73 Eur) valstybinio socialinio draudimo našlių pensijos; nuo 2011 m. balandžio 11 d. iki 2013 m. kovo 31 d. – 24 637,5 Lt (7135,51 Eur) periodinių draudimo išmokų mirus apdraustajam, 1648,5 Lt (477,44 Eur) valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos.
Ieškovas, nustatęs, kad eismo įvykis atsitiko S. V. darbo metu, pripažino jį draudžiamuoju ir išmokėjo jam tokias išmokas: nuo 2009 m. spalio 25 d. iki 2010 m. rugpjūčio 25 d. – 20 948,08 Lt (6066,98 Eur) ligos pašalpos, nuo 2010 m. rugpjūčio 26 d. iki 2011 m. kovo 31 d. – 3552,11 Lt (1028,76 Eur) netekto darbingumo periodinės kompensacijos, nuo 2010 m. rugpjūčio 26 d. iki 2011 m. kovo 31 d. – 5642,59 Lt (1634,21 Eur) netekto darbingumo pensijos, nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. kovo 31 d. – 11 175,33 Lt (3236,60 Eur) netekto darbingumo periodinės kompensacijos ir 10 716,24 Lt (3103,64 Eur) valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos. Taigi, ieškovo teigimu, išmokėdamas nurodytas išmokas, jis iš viso patyrė 222 972,08 Lt (64 577,18 Eur) žalos.
Remdamasis CK 6.263 straipsnio 1 dalimi, 6.290 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSDĮ) 11 straipsniu, 18 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo (toliau – NADPLSDĮ) 2 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsniu, Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPSVCAPDĮ) 19 straipsnio 10 dalimi, ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 2009 m. spalio 25 d. – 2013 m. kovo 31 d. laikotarpiu Z. L. sutuoktiniui E. A. L. ir S. V. sumokėtas socialinio draudimo išmokas – 222 972,08 Lt (64 577,18 Eur) ir 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad per paskutinius 12 mėnesių iki eismo įvykio Z. L. vidutiniškai uždirbdavo 6302,05 Lt (1825,20 Eur) per mėnesį, todėl E. A. L. dėl sutuoktinės mirties per mėnesį vidutiniškai patiria 3151,03 Lt (912,60 Eur) žalos – negautų pajamų. Tai reiškia, kad nuo 2009 m. spalio 25 d. iki 2013 m. kovo 31 d. jis patyrė 129 717,4 Lt (37 568,76 Eur) žalos, t. y. jo patiriami nuostoliai yra daug didesni, nei ieškovo atlyginta žala (kas mėnesį mokama 1116 Lt (323,22 Eur) periodinė išmoka apdraustajam mirus ir 70 Lt (20,27 Eur) valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos). Dėl to, ieškovo nuomone, jis turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti jam visas E. A. L. sumokėtas socialinio draudimo išmokų sumas.
Ieškovas pažymėjo, kad dėl patirtų sužalojimų S. V. nuo 2009 m. spalio 25 d. iki 2010 m. rugpjūčio 25 d. buvo laikinai nedarbingas, o nuo 2010 m. rugpjūčio 26 d. iki 2014 m. vasario 12 d. jam nustatytas darbingumo netekimas. S. V. dėl 2010 m. rugsėjo 25 d. eismo įvykio iki 2011 m. kovo 31 d. iš viso išmokėta 30 142,78 Lt (8729,95 Eur) valstybinio socialinio draudimo išmokų, jų dalį – 20 948,08 Lt (6066,98 Eur) – atsakovas atlygino. Ieškovo teigimu, tiek netekto darbingumo periodinė kompensacija, tiek valstybinio socialinio draudimo netekto darbingumo pensija savo prigimtimi yra kompensacinio pobūdžio, todėl preziumuojama, kad S. V. išmokėtos socialinio draudimo išmokos neviršijo jo dėl eismo įvykio patirtos žalos ir atsakovas turi pareigą ją atlyginti.
Atsakovas atlygino ieškovui 68 417,93 Lt (19 815,20 Eur) šio sumokėtų draudimo išmokų, skaičiuodamas, kad tokią sumą sudaro E. A. L. negautos pajamos nuo 2009 m. spalio 25 d., todėl ieškovas patikslino ieškinio reikalavimus ir prašė priteisti jam iš atsakovo 154 554,15 Lt (44 761,98 Eur) (išmokėtų socialinio draudimo išmokų ir 5 proc. dydžio procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo).