Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. Č., G. R., V. R., L. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad nežinojo apie tai, kad dėl palikimo priėmimo reikia kreiptis į notarą per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties, todėl į notarą nesikreipė. Pareiškėja po K. R. mirties, prižiūrėjo jai testamentu paliktą turtą – žemės sklypą, statinius, pjovė žolę sklype, remontavo gyvenamojo namo stogą, sugadintą didelio vėjo, mokėjo mokesčius už elektrą.

Suinteresuoti asmenys J. Č., G. R., V. R. pateiktuose procesiniuose dokumentuose neprieštaravo pareiškimo tenkinimui, nurodė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad 2011 m. balandžio 29 d. Testamentų, patvirtintu Kėdainių rajono 2-ojo notarų biuro notarės Onos Olesikienės, K. R. savo turtą – žemės sklypą, gyvenamąjį namą, viralinę, ūkinį pastatą, kiemo statinius, esančius Kėdainių r. sav., paliko pareiškėjai J. R.. K. R. 2022 m. vasario 2 d. mirė. Po K. R. mirties palikimą pagal įstatymą su turto apyrašu priėmė J. Č., G. R., V. R..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1 dalis nustato, kad paveldima pagal įstatymą arba testamentą. Testamentu kiekvienas veiksnus fizinis asmuo laisva valia ir savo nuožiūra gali palikti visą savo turtą ar jo dalį pasirinktam vienam ar keliems asmenims. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (CK 5.2 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje, Nr. 3K-3-322/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje, Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje, Nr. 3K-3-487/2010). Tokiu atveju, kai palikimą sudaro gyvenamasis namas, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiūrą, prievolių, susijusių su namu, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.) (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. G. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal A. J. ir kt. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. J., bylos Nr. 3K-3-322/2009; kt.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškime nurodytos aplinkybės, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens L. P. paaiškinimai, rašytiniai įrodymai, pagrindžia, kad pareiškėja būdama K. R. testamentinė įpėdinė, po K. R. mirties prižiūrėjo testamentu jai paliktą turtą, t. y. pjovė žolę žemės sklype, remontavo gyvenamojo namo stogą sugadintą stipraus vėjo, mokėjo mokesčius už tiekiamą į namą elektrą. Tokiais aktyviais veiksmais pareiškėja aiškiai išreiškė valią įgyti teises į K. R. testamentu paskirtą palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos pareiškimą, nereiškė.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, ji galės įgyvendinti savo, kaip įpėdinės, teises paveldėjimo byloje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 34,78 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2022 m. vasario 2 d., priėmė jo palikimą faktinio valdymo būdu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Priteisti valstybei iš pareiškėjos J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 34,78 Eur (trisdešimt keturių eurų 78 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.