- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- 2S-926-921/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03909-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- I. R.
- Atsakovas
- Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-9945-1176/2026 pagal ieškovo I. R. ieškinį atsakovui Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniam skyriui dėl ekspertizės išvados nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydamas: įvertinti diagnozės (duomenys neskelbtini) pagrįstumą; pripažinti, kad diagnozė nustatyta pažeidžiant TLK-10-AM kriterijus; pripažinti, kad ekspertizė neatitinka teisėtumo ir pagrįstumo reikalavimų; įpareigoti atsakovą pateikti visus ekspertizės atlikimo dokumentus; įtraukti visus gautus dokumentus į bylą; suteikti galimybę atsakovui susipažinti su visais į bylą įtrauktais dokumentais, daryti jų kopijas, nustatyti terminą dokumentų susipažinimui ir leisti patikslinti ar papildyti savo reikalavimus.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. vasario 20 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo ieškinį atsakovui kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.
3. Teismas, susipažinęs su ieškinio turiniu ir pareikštais reikalavimais, padarė išvadą, kad ieškovas siekia nuginčyti teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, padarytas byloje Nr. M1-1094-749/2022. Teismas pažymėjo, kad minėtas dokumentas pats savaime teisinių pasekmių nesukelia. Jis gali būti vertinamas tik kaip įrodymas byloje Nr. M1-1094-749/2022. Ekspertizės išvados gali būti nuginčytos ne taikant ieškinio institutą, o taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normas (toliau – BK), reglamentuojančias įrodymų rinkimą, jų tyrimą ir vertinimą.
4. Nustatęs minėtas aplinkybes, teismas sprendė, kad ieškinys nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl atsisakė jį priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).