Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas A. S. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui (b. l. 50).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.

2014 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. S. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalyje, 130² straipsnyje, padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 5 metams su transporto priemonės konfiskavimu (b. l. 46-48).

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 53-57) matyti, kad pareiškėjas, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę 5 metams nuo 2014 m. vasario 20 d., specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė 4 teisės pažeidimus ir yra už juos nubaustas administracine tvarka – 2014 m. balandžio 15 d. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110 straipsnio 1 dalyje, padarymą A. S. paskirta 400 Lt bauda; 2014 m. gruodžio 9 d. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 110 straipsnio 13 dalyje, padarymą A. S. paskirta 1000 Lt bauda; 2015 m. sausio 14 d. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 131 straipsnio 6 dalyje, padarymą A. S. paskirta 90 Eur bauda; 2016 m. sausio 21 d. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110 straipsnio 1 dalyje, padarymą A. S. paskirtas įspėjimas.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra netenkinama viena iš privalomų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, todėl pareiškėjo prašymas atmestinas. Tai atitinka ir naujausią aukštesniojo teismo praktiką (2017 m. kovo 23 d. Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-47-478/2017).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. S. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.