Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S. (V. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, teistas:

1. 2001-07-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

2. 2001-10-17 Trakų rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;

3. 2001-11-16 Trakų rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.; vadovaujantis senojo BK 42 str. 4 d., prijungta neatlikta bausmė pagal 2001-10-17 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams; 2003-07-02 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi veika iš 1961 m. BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 178 str. 1 d., veika iš BK 278 str. 1 d. palikta neperkvalifikuota, bausmė nepakeista;

4. 2001-11-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

5. 2001-11-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

6. 2002-01-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 18 str. 6 d. ir 232¹ str. 3 d., 18 str. 6 d. ir 232¹ str. 5 d. laisvės atėmimu 4 metams; vadovaujantis iki 2003-05-01 galiojusiu BK 43 str., iš dalies prijungta neatlikta laisvės atėmimo bausmė pagal 2001-11-22 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 1 mėn.; 2004-01-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi veika iš 1961 m. BK 18 str. 6 d. ir 232¹ str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 24 str. 6 d. ir 260 str. 1 d. ir, pritaikius senojo BK 25 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., veika iš 1961 m. BK 18 str. 6 d. ir 232¹ str. 5 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 24 str. 6 d. ir 260 str. 1 d. ir, pritaikius senojo BK 25 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, pritaikius BK 64 str. bausmės subendrintos ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2001-11-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėn.;

7. 2002-09-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis senojo BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2001-11-16, 2001-11-23, 2002-01-30 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui; 2004-02-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 271 str. 2 d. į 2000 m. BK 178 str. 1 d. ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; pritaikius BK 63 str., bausmė subendrinta su 2001-11-16 nuosprendžiu, pakeistu 2003-07-02 nutartimi, su 2001-11-23 nuosprendžiu, pakeistu 2003-11-25 nutartimi, su 2002-01-30 nuosprendžiu, pakeistu 2004-01-08 nutartimi, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėn.;

8. 2005-10-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;

9. 2006-02-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2005-10-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėn.; 2006-12-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, neatlikus 4 mėn. 5 d. laisvės atėmimo bausmės; 2007-05-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2006-02-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 4 mėn. 5 d. laisvės atėmimo bausmę;

10. 2007-10-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių; vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. d., visiškai pridėta 2006-02-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 5 dienoms;

11. 2007-12-04 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., bausmė subendrinta su 2007-10-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėn.;

12. 2009-05-28 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn., atlikus bausmę, paleistas 2010-12-08, teistumai neišnykę, -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent: V. S. 2011 m. vasario 19 d., apie 14.00-15.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atėjo pas nukentėjusiąją D. Z. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir, nukentėjusiajai nuėjus į tualetą, o jam esant kambaryje, pagrobė ant spintelės buvusį nukentėjusiajai priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung S 3650“ 400 Lt vertės, su jame buvusia 2 GB atminties kortele 30 Lt vertės, t.y. pagrobė D. Z. priklausantį turtą, kurio bendra vertė 430 Lt.

Kaltinamasis V. S. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo pažįstama, 2009 metais jiedu gyveno kaip pora apie pusę metų, santykiai su ja normalūs. Parodė, kad 2011-02-19, apie 14.00-15.00 val. jis atėjo į svečius pas D. Z., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) Pas nukentėjusiąją namuose jie buvo tik dviese, gėrė alų. Prieš ateidamas pas nukentėjusiąją jis jau buvo neblaivus. Begerdamas alų jis sugalvojo paimti nukentėjusiajai priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung S 3650“, kuriame buvo įdėta atminties kortelė. Kaltinamasis taip pat parodė, kad nukentėjusioji nematė, kai jis paėmė jos mobilaus ryšio telefoną. Parodė, kad negrąžino nukentėjusiajai telefono, kadangi buvo neblaivus, todėl negalėjo pas ją nuvažiuoti. Vėliau pas kaltinamąjį atvažiavo policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad jis turi grąžinti telefoną, tuomet jis taip ir padarė. Parodė, kad nusikaltimą padarė dėl to, kad buvo girtas. Kaltinamasis taip pat parodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, atsiprašo nukentėjusiosios, pasižada daugiau nebenusikalsti.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji D. Z., kurios parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (b. l. 8-9, 18), kad 2011-02-19, apie 14.00-15.00 val. pas ją į namus atvyko jos buvęs draugas V. S.. Atsižvelgiant į tai, kad pastarasis pas ją į svečius atvyko būdamas girtas, be to, nekviestas, ji paprašė, kad jis išeitų iš jos namų. Vienu metu jai nuėjus į tualetą, ji išgirdo durų trinktelėjimą. Grįžusi į kambarį ji pastebėjo, kad V. S. nebėra, taip pat pasigedo jai priklausančio mobilaus ryšio telefono „Samsung S 3650“, 400 Lt vertės, kuriame buvo įdėta 2 GB atminties kortelė, 30 Lt vertės. Ji suprato, kad jos telefoną pagrobė V. S., kadangi 2011-02-19 pas ją į namus jokie kiti asmenys nebuvo užėję. Ji susisiekė telefonu su V. S., kuris prisipažino, kad pagrobė telefoną ir pažadėjo jį grąžinti, tačiau to nepadarė. 2011-02-25 telefonas su jame buvusia atminties kortele jai buvo grąžintas policijoje, V. S. ji pretenzijų neturi.

Nukentėjusioji D. Z. teisiamajame posėdyje taip pat parodė, kad nusikalstama veika jai padaryta žala yra atlyginta, prašo nebausti kaltinamojo.

2011-02-25 kaltinamasis V. S. Elektrėnų policijos komisariato patalpose savo iniciatyva pateikė mobilaus ryšio telefoną „Samsung S 3650“, kuriame įdėta 2 GB atminties kortelė (b. l. 11).

2011-02-25 daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusioji D. Z. atpažino kaip savo mobilaus ryšio telefoną „Samsung S 3650“ (b. l. 12-14), kuris 2011-02-25 apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir 2011-02-25 grąžintas pagal pakvitavimą nukentėjusiajai D. Z. kartu su jame esančia 2 GB atminties kortele (b. l. 15-16, 17).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis V. S. pagrobė svetimą D. Z. turtą 430 Lt vertės. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. S. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą – vagystę, t.y. savanaudišką, visuomenėje paplitusį nusikaltimą; kaltinamasis, būdamas pakankamai jauno amžiaus, jau 12 kartų buvo teistas, iš jų – 11 kartų už nusikaltimus nuosavybei, teistumai yra neišnykę, šį nusikaltimą padarė praėjus kiek daugiau nei 2 mėnesiams po paleidimo iš pataisos namų, yra baustas administracine tvarka, viena nuobauda yra galiojanti; kaltinamasis nedirba. Visa tai rodo, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, išvadų nedaro, nenori paklusti įstatymo reikalavimams. Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Tačiau, skiriant bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, atsiprašė nukentėjusiosios, nukentėjusiajai nusikalstama veika padaryta žala yra atlyginta visiškai - nukentėjusiosios pagrobtas turtas jai yra grąžintas natūra; teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 str. str. nuostatomis, kaltinamajam skiriama mažesnė nei BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas

nusprendė:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą – V. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, - panaikinti.

Bausmės pradžią V. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 m. lapkričio 4 d.

Į bausmės laiką įskaityti V. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011 m. liepos 14 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2011 m. lapkričio 4 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam V. S. - nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.