- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-29
- Bylos Nr.
- eAS-988-815/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00358-2026-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Iveta Pelienė, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Ernestas Spruogis
- Atsakovas
- valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos, Aukštaitijos nacionalinio parko, Labanoro regioninio parko direkcijai, Valstybinei miškų tarnybai, Aukštaitijos saugomų teritorijų direkcijai
- Pareiškėjas
- viešosios įstaigos Viešojo
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2026 m. kovo 23 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Viešojo intereso gynimo fondo skundą atsakovams Aukštaitijos nacionalinio parko ir Labanoro regioninio parko direkcijai, valstybės įmonei Valstybinių miškų urėdijai, Valstybinei miškų tarnybai, Aukštaitijos saugomų teritorijų direkcijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos) dėl išvadų ir įsakymų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Grupė pareiškėjų, įskaitant ir pareiškėją viešąją įstaigą (toliau – ir VšĮ) Viešojo intereso gynimo fondą (toliau – ir Fondas, ir pareiškėjas), kreipėsi į teismą su grupės skundu, prašydami panaikinti atsakovų Aukštaitijos nacionalinio parko ir Labanoro regioninio parko direkcijos ir Aukštaitijos saugomų teritorijų direkcijos išvadas, Valstybinės miškų tarnybos direktoriaus 2026 m. sausio 30 d. įsakymą Nr. V-37 „Dėl VĮ Valstybinių miškų urėdijos patikėjimo teise valdomų Ignalinos regioninio padalinio administruojamų miškų vidinės miškotvarkos projekto keitimo patvirtinimo“ (toliau – ir 2026 m. sausio 30 d. įsakymas) ir 2026 m. sausio 28 d. įsakymą Nr. V-32 „Dėl VĮ Valstybinių miškų urėdijos patikėjimo teise valdomų Švenčionėlių regioninio padalinio administruojamų miškų vidinės miškotvarkos projekto keitimo patvirtinimo“ (toliau – ir 2026 m. sausio 28 d. įsakymas) bei valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Valstybinių miškų urėdijos (toliau – ir Urėdija) raštus ir įpareigoti Urėdiją atlikti poveikio aplinkai vertinimą.
Grupės vardu teismui pateiktas 2026 m. kovo 6 d. prašymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones (toliau – ir Prašymas) – laikinai sustabdyti ginčijamų administracinių aktų – Valstybinės miškų tarnybos direktoriaus 2026 m. sausio 30 d. įsakymo ir 2026 m. sausio 28 d. įsakymo galiojimą ir / arba uždrausti atsakovui Valstybinei miškų tarnybai išduoti leidimus miško kirtimams pagal miškotvarkos projektus, kurių pakeitimai patvirtinti minėtais administraciniais aktais, nustatant pagrindinius kirtimus „Natura 2000” teritorijoje, neatlikus realaus tokios planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo saugomoms vertybėms bei „Natura 2000” tinklo vientisumui (toliau – ir miškotvarkos projektai), arba taikyti kitas teismo pripažintas būtinas reikalavimo užtikrinimo priemones. 2026 m. kovo 6 d. prašymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones grindžiamas tuo, kad būtent patvirtinti miškotvarkos projektai sudaro teisinį pagrindą išduoti leidimus miško kirtimams „Natura 2000” teritorijose ir vykdyti suplanuotą ūkinę veiklą.