- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2017-01-27
- Bylos Nr.
- 2A-496-656/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12694-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Pikelienė, Andrius Ignotas (pran.), Alma Urbanavičienė
- Atsakovas
- UAB „Terra Magna“
- Ieškovas
- Ž. B.
- Trečiasis asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 3.3.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Andriaus Ignoto, kolegijos teisėjų Astos Pikelienės ir Almos Urbanavičienės,
rašytinio proceso tvarka spręsdama atsakovės UAB „Terra Magna“ apeliacinės instancijos teisme patirtų atstovavimo išlaidų priteisimo klausimą apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2A-496-656/2017 pagal ieškovo Ž. B. (apelianto) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. B. ieškinį atsakovėms bankrutuojančiai UAB „Inresa“, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Nemokumo sprendimai“, ir UAB „Terra Magna“, trečiajam asmeniui VĮ Turto bankas dėl buto rezervavimo sutarties pripažinimo galiojančia, dėl trišalio sandorio dalies pripažinimo negaliojančia ir pasekmių taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2A-496-656/2017 pagal ieškovo Ž. B. (apelianto) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. B. ieškinį atsakovėms bankrutuojančiai UAB „Inresa“, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Nemokumo sprendimai“, ir UAB „Terra Magna“, trečiajam asmeniui VĮ Turto bankas dėl buto rezervavimo sutarties pripažinimo galiojančia, dėl trišalio sandorio dalies pripažinimo negaliojančia ir pasekmių taikymo
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi ieškovo Ž. B. apeliacinis skundas atmestas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. sprendimas paliktas nepakeistas.
Atsiliepimas
Teisme gautas atsakovės UAB „Terra Magna“ prašymas priimti papildomą procesinį sprendimą, išsprendžiant atsakovės patirtų atstovavimo išlaidų apeliacinės instancijos teisme paskirstymo klausimą. Nurodė, kad už atsiliepimą į apeliacinį skundą apeliantė patyrė 925,13 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, tačiau priimant Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartį teismas atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų neišsprendė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs byloje sprendimą ir neišsprendęs kurio nors reikalavimo, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva šį klausimą gali išspręsti priimdamas papildomą sprendimą.
Bylos duomenys patvirtina, kad 2016-11-18, t.y. iki Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarties priėmimo, atsakovė buvo pateikusi teismui prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimo į apeliacinį skundo parengimą 925,13 Eur sumą bei pateikusi apmokėjimą patvirtinančius duomenis.
Vilniaus apygardos teismas 2017 m. sausio 27 d. nutartimi neišsprendė ieškovės apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimo, todėl šis klausimas išspręstinas priimant papildomą nutartį.
Atsakovė pagrindė duomenimis, kad už apeliacinio skundo surašymą patyrė 925,13 Eur atstovavimo išlaidų. Prašoma priteisti bylinėjimosi išlaidų suma neviršija teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ dydžių. Atsižvelgiant į aptartą, atsakovei UAB „Terra Magna“ iš ieškovo Ž. B. priteistina 925,13 Eur atstovavimo apeliacinės instancijos teisme išlaidų (CPK 98 straipsnio 1, 2 dalys, 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priteisti atsakovei UAB „Terra Magna“ iš ieškovo Ž. B. 925,13 Eur atstovavimo apeliacinės instancijos teisme išlaidų.