Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-666-963/2023) Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimai patenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, Jaroslavui B. K. apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-420-903/2023) ir 2023 m. rugsėjo 12 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-778-963/2023) nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu – prie 2023 m. rugpjūčio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant visą 2023 m. rugsėjo 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, kuri prilyginama 30 (trisdešimčiai) dienų laisvės atėmimo bausmei, ir J. B. paskirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal 2023 m. rugpjūčio 21 d. ir 2023 m. rugsėjo 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžius. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo J. B. sulaikymo dienos, tai yra nuo 2023 m. lapkričio 14 d. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nuteistojo J. B. prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Nusikalstamų veikų, dėl kurių J. B. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, o didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Įstatymų leidėjas 2023-04-27 Įstatymu, įsigaliojusiu 2023-06-01, naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, bei didelės vertės sąvoką, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu, o viršijantis 400 MGL, bet neviršijantis 900 MGL, laikytinas didelės vertės turtu.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-420-963/2023) J. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (7 nusikalstamos veikos). Minėtame nuosprendyje pažymėtina, kad J. B. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (7 nusikalstamos veikos), neperkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šioms J. B. padarytoms nusikalstamoms veikoms neturi, kadangi tiek šių nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-778-963/2023) J. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018-12-04 įstatymo redakcija Nr. XIII-1682) (7 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2018-12-04 įstatymo redakcija Nr. XIII-1682). Matyti, kad priimant nuosprendį buvo atsižvelgta į 2023-04-27 įstatymą Nr. XIV-1925, galiojantį nuo 2023-06-01. Analogiškai kaip ir prieš tai aptarto nuosprendžio atveju, J. B. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (7 nusikalstamos veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, neperkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šioms J. B. padarytoms nusikalstamoms veikoms neturi, kadangi tiek šių nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Kitos J. B. padarytos nusikalstamos veikos iš karto perkvalifikuotos pagal 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Įvertinus tai, kad priimant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. ir 2023 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžius buvo atsižvelgta į baudžiamojo įstatymo (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925, galiojantis nuo 2023-06-01) pakeitimus, todėl nutartyje (baudžiamoji byla Nr. T-666-963/2023) paskirtos galutinės subendrintos bausmės, keisti ar švelninti nėra teisinio pagrindo, kadangi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės yra pagrįstos, teisingos ir atitinka visus bausmių skyrimui taikomus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo J. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.