Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A.B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys V. R., uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, Kretingos kredito unija, uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, antstolis Jonas Petrikas, išnagrinėjo nemokumo administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo prašymą dėl kreditorių reikalavimų ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo fizinio asmens A. B. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 10 d. nutartimi A. B. buvo iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas bankroto administratorius Vitalijus Tichomirovas (sąrašo eilės Nr. B-FA354, A. Tumėno g. 4, LT-01109 Vilnius). Nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 20 d.

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartimi buvo patvirtinti pareiškėjo A. B. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai: uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ – 876,55 Eur; Kretingos kredito unija – 17.044,99 Eur; antstolis Jonas Petrikas – 597,45 Eur; UAB „Swedbank lizingas“ – 18.642,92 Eur; V. R. – 12.929,39 Eur; UAB „Sergel“ – 268,78 Eur; UAB „Gelvora“ – 3.674,96 Eur.

2020 m. kovo 27 d. nutartimi teismas patvirtinto A. B. patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai: uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ – 876,55 Eur; Kretingos kredito unija – 17.044,99 Eur; antstolis Jonas Petrikas – 597,45 Eur; uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“ – 18.642,92 Eur; V. R. – 12.929,39 Eur; uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“ – 322,17 Eur; uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ – 3.674,96 Eur. Visi kreditoriniai reikalavimai yra 54.088,43 Eur (penkiasdešimt keturi tūkstančiai aštuoniasdešimt aštuoni eurai 43 centai).

2020 m. gegužės 13 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo prašymas patvirtinti A. B. mokumo atkūrimo planą. Prašyme nurodyta, kad 2020 m. gegužės 5 d. šauktas pirmasis kreditorių susirinkimas neįvyko, nes jame dalyvavo tik vienas kreditorius – uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Swedbank lizingas“, kurio patvirtinto reikalavimo suma vertine išraiška sudarė mažiau kaip pusę visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. 2020 m. gegužės 12 d. įvyko pakartotinis (pagal neįvykusio 1-ojo kreditorių susirinkimo darbotvarkę) kreditorių susirinkimas, kuriame buvo pritarta bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

FABĮ paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą, išlaikant teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo.

Nuo fizinio asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso mokumo atkūrimo plano įvykdymo sėkmė ir bankroto tikslų įgyvendinimas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, todėl asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas.

Nemokumo administratorius Vitalijus Tichomirovas pateikė mokumo atkūrimo planą kartu su išvada tvirtinti teismui, kuris turi įvertinti, ar plane nurodytos pareiškėjo mokumo atkūrimo priemonės ir atsiskaitymo su kreditoriais tvarka atitinka ir nepažeidžia pareiškėjo ir kreditorių teisių ir teisėtų interesų balanso.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. gegužės 5 d. vyko pirmasis A. B. kreditorių susirinkimas, tačiau jis laikytinas neįvykusiu, nes, nes jame dalyvavo tik vienas kreditorius – UAB „Swedbank lizingas“, kurio patvirtinto reikalavimo suma vertine išraiška sudaro mažiau kaip pusę visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. 2020 m. gegužės 12 d. vyko pakartotinis (pagal neįvykusio 1-ojo kreditorių susirinkimo darbotvarkę) A. B. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu UAB „Swedbank lizingas“ ir UAB „Gelvora“, turintys 41,26 proc. visų teismo kreditorių reikalavimų sumos, pritarė A. B. mokumo atkūrimo planui, kiti kreditoriai balsavime nedalyvavo.

Nemokumo administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio fizinio asmens A. B. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano nurodė, kad A. B. gaunamos pajamos bei profesinė kvalifikacija leidžia tikėtis mokumo atkūrimo plane numatytų lėšų, kad būtų įvykdyti plane numatyti mokėjimai.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis asmuo A. B. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo A. B. būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad nemokumo administratoriaus pateiktas bankrutuojančio A. B. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į nemokumo administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančio fizinio asmens A. B. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio asmens A. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam 2020 m. gegužės 12 d. pritarta kreditorių susirinkime.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 (tris) dienas su šia nutartimi supažindinti bankrutuojantį asmenį A. B. ir jo kreditorius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.