Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui N. Ž., Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovei J. B., suinteresuotam asmeniui L. H.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. H., Panevėžio socialinių paslaugų centrui, dėl nuolatinio vaiko globėjo pakeitimo, nepilnamečio vaiko globėjo ir lėšų tvarkytojo uzufrukto teise paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. 2024 m. gruodžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai civilinėje byloje Nr. eS2-15408-1103/2024, išdavė teismo leidimą ir leido paimti nepilnametę G. P. iš nuolatinės rūpintojos L. H..

4. Skyrius 2024-12-16, reg. Nr. 7SD-13677, kreipėsi į Panevėžio socialinių paslaugų centrą dėl nuolatinio rūpintojo parinkimo nepilnametei G. P.. 2024-12-19 iš (duomenys neskelbtini) gauta informacija dėl nuolatinio globėjo parinkimo, reg. Nr. 7GD-20962, nurodant, kad nuspręsta, jog (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), yra parenkami G. P. nuolatiniu globėju.

6. L. H. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad G. P. nuo 2016 m. rugsėjo 28 d. buvo globojama L. H. draugės A. S. namuose, tačiau dėl nuolatinių konfliktų globėja A. S. atsisakė nuolatinės globėjos pareigų. L. H. galvodama, kad A. S. tinkamai nekomunikuoja su (duomenys neskelbtini), todėl kyla konfliktai su rūpintoja nusprendė A. S. atsisakius globoti G. P. ją globoti pati. Tikėjosi, kad G. P. pasikeis L. H. pradėjus eiti G. P. rūpintojos pareigas, tačiau lūkesčiai nepasitiesino, kaip nurodo L. H., G. P. asmenybė jau yra susiformavusi ir bandymai pakeisti jos elgesį tinkamo rezultato nedavė. G. P. pradėjus gyventi L. H. namuose prasidėjo keisti dalykai, ėmė dingti pinigai, ko pasėkoje L. H. negalėjo laikyti savo piniginės namuose, ėmė jausti didelę įtampą. Taip pat, pastebėjo neaiškias pinigines perlaidas kurių pati neinicijavo. Nurodė, kad sąlygos G. P. gyventi L. H. namuose buvo tinkamos, ji gyveno atskirame kambaryje, gaudavo kišenpinigių, buvo tenkinami mergaitės norai mokintis vokalo pamokų, tinkamai pasirūpinta sveikata. Tačiau aplinkybės, kad L. H. namuose negali jaustis saugiai, namuose dingsta daiktai, pinigai, jaučiama nuolatinė įtampą dėl G. P. elgesio, lėmė L. H. apsisprendimą atsisakyti nuolatinės globėjos pareigų G. P. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnametės G. P. nuolatinė globa L. H. šeimoje nustatyta Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8409-837/2023. Nepilnametės motinai S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo 2016-03-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-632-223/2016 neterminuotai ribota motinos valdžia dukros G. P. atžvilgiu, o tėvystė nenustatyta. Anksčiau nepilnametė G. P. buvo globojama kitos globėjos šeimoje nuo 2016 m. rugsėjo 26 d. iki 2023 m. rugsėjo 28 d.

8. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2024 m. lapkričio 8 d. gavo registruotą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. 7VTP-3039. Atvykusi nepilnametė G. P. pateikė prašymą dėl jos globos pas L. H. nutraukimo. Nurodė, jog norėjo būti globojama L. H., bet apsigyvenus kartu, bendros kalbos rasti nepavyko, nebuvo sukurtas artimas ryšys, namuose (duomenys neskelbtini) jautėsi lyg viešbutyje. Dėl tam tikrų nuomonės nesutapimų šeimoje juntama įtampą, jaustis šeimos dalimi nesiseka. Todėl G. P. nenori būti globojama L. H..

9. 2024 m. lapkričio 12 d. globėja L. H. išreiškė norą, kad kuo greičiau būtų pakeistas nuolatinis globėjas (rūpintojas), laikinosios priežiūros taikymo atsisakė. Prašė nutraukti nuolatinę globą G. P., nes šeima gyvena nuolatinėje įtampoje, nesiklosto ryšys, nėra pasitikėjimo, dingsta daiktai, nėra atvirumo. L. H. teigė, kad ji, kaip globėja, davė vaikui viską, ką galėjo ir nežino, ką dar jai galėtų duoti. L. H. nebenori įtampos namuose, nebenori bandyti pakeisti situacijos, kadangi G. P. yra (duomenys neskelbtini) metų, jos asmenybė jau yra susiformavusi ir pati mergaitė keisti elgesio nenori. G. P. nuo 2024 m. gruodžio 18 d. laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).

10. Skyriaus specialistė 2024 m. gruodžio 20 d. susitiko su G. P. jos gyvenamojoje vietoje. Mergaitė supažindinta su pokalbio priežastimi. Mergaitė teigė, kad po apgyvendinimo (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), jaučiasi geriau, jau priprato. (duomenys neskelbtini) teigė, kad jai čia nelabai patinka gyventi, tačiau ji supranta, jog kito pasirinkimo nėra, kadangi neatsirado šeima, galinti ją globoti (Vaiko nuomonės išklausymo aktas Nr. 7VAIK-357).

11. Teismo nuomone, (duomenys neskelbtini) steigėjai ir kartu gyvenantys asmenys atitinka visus CK 3.269 straipsnyje nustatytus reikalavimus, todėl bus tinkamai vykdomos G. P. nuolatinio globėjo pareigos, betarpiškai rūpinamasi vaiko priežiūra, atitinkamai, pagal vaiko gebėjimus, jis būtų lavinamas ir ugdomas, profilaktiškai bus tikrinama jo sveikatos būklė, bus rūpinamasi vaiko poilsiu ir laisvalaikiu. (duomenys neskelbtini) yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaiko vystymuisi, yra ir bus užtikrinama darni ir psichologiškai saugi jam aplinka, puoselėjami šeimyniški santykiai. Kitų asmenų, norinčių rūpintis G. P., nėra.

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucija. Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

13. Iš proceso dalyvių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnametei G. P. patinka gyventi (duomenys neskelbtini), čia jai sudarytos visos būtinos sąlygos ugdymuisi ir poilsiui, vaikas sunkumų nepatiria, su kitais vaikais nekonfliktuoja. Taip pat yra užtikrintos sąlygos gauti vaikui tinkamą socialinę, psichologinę pagalbą.

14. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas pripažinti esant svarbioms priežastims atleisti L. H. nuo nepilnamečio vaiko globėjo pareigų.

15. Atsisakius prižiūrėti nepilnametę G. P., ji liko be įstatyminio atstovo. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 7 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iki bus priimta ir įsiteisės nutartis civilinėje byloje dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnametės G. P. laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirtas (duomenys neskelbtini), nustatyta nepilnametės G. P. gyvenamoji vieta. (duomenys neskelbtini) sutinka ir gali būti G. P. globėju (rūpintoju), turi tam sąlygas ir gali tinkamai pasirūpinti nepilnamečiu vaiku. Kitų asmenų, norinčių rūpintis G. P., nėra. Panevėžio socialinių paslaugų centro sąlygos leidžia rūpintinei užtikrinti tinkamas rūpybos sąlygas, jie gali teikti tokias paslaugas, dėl ko manytina, kad jie gali tinkamai įgyvendinti nepilnamečio vaiko globėjo (rūpintojo) funkcijas.

16. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto G. P. neturi. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-632-223/2016 iš S. P. priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui G. P. po 70 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės. Sprendimas yra įsiteisėjęs. Pagal CK 3.275 straipsnį rūpintiniui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) skiriamas nepilnametės G. P. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

17. Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) išaiškintinos globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis). Globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėja gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesams CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493-494, 504 straipsniais,

nutaria:

Atleisti L. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos ir gaunamų jos lėšų bei turto administratorės pareigų.

Paskirti (duomenys neskelbtini), nepilnametės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir rūpintinės gaunamų lėšų bei turto tvarkytoju (turto administratoriumi).

Nustatyti nepilnametės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo - (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.