- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-17
- Bylos Nr.
- T-424-377/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30880-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) prašymą dėl daiktinio įrodymo klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-377/2016.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės AVPK prašo išspręsti daiktinio įrodymo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-377/2016 (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30880-16), nes 2016 m. liepos 13 d. Tauragės rajono apylinkės teismas priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje neišsprendė daiktinio įrodymo – iš A. K. paimtų 150 Eur,klausimo. Piniginės lėšos saugomos Tauragės AVPK pagal 2016 m. liepos 4 d. kvitą A Nr. 007490.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-177-377/2016 medžiagos, ikiteisminio tyrimo metu iš įtariamojo A. K. buvo paimta 150 Eur ( 3 vnt. po 50 Eur banknotų), kurie saugomi Tauragės AVPK pagal 2016 m. liepos 4 d. kvitą serija A Nr. 007490. Priimant teismo baudžiamąjį įsakymą klausimas dėl byloje esančių daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Kadangi daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas, todėl jis turi būti išspręstinas po nuosprendžio priėmimo (BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas, 362 straipsnis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d., 64¹ str. Nuosprendis įsiteisėjęs.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas. BK 72 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.
Baudžiamosios bylos duomenimis sulaikyti ir saugomi daiktiniai įrodymai- iš A. K. paimti 150 Eur (3 vnt. po 50 Eur banknotų), konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-377/2016, teisminio proceso Nr. 1-01-1-30880-2016-1, daiktinius įrodymus: 150 Eur (3 vnt. po 50 Eur banknotų), saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2016 m. liepos 4 d. kvitą A Nr.007490, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Nutartis neskundžiama.