Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Olego Šibkovo ir Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Mariui Žukauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. G. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 29 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. birželio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., gimęs 1984-04-26, nuteistas Rusijos Federacijos Maskvos srities Noginsko miesto teismo 2010-09-20 nuosprendžiu pagal RF BK 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. a, g punktus, pritaikius RF BK 64 str. – laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-04-11 nutartimi nuteistajam A. G. RF Maskvos srities Noginsko miesto teismo 2010-09-20 nuosprendžiu paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 21 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d. bei 62 str. ir palikta jam paskirta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2009-01-12, bausmės pabaiga - 2015-01-11. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai 29 (dvidešimt devynios) dienos (Komisijos posėdžio dieną - 2013-06-13).

Anksčiau buvo vieną kartą teistas, teistumas išnykęs.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. birželio 18 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 29 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimą dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, kad jis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą - pagal LR BK 260 str. 3 d., o jo neatliktos bausmės dalis yra gan didelė.

Nuteistasis A. G., nesutikdamas su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 29 d. nutartimi, skundu prašo ją panaikinti ir patvirtinti Komisijos 2013-06-18 nutarimą Nr. 95-283 taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant jam baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas. Skunde nurodoma, jog nutartis yra nemotyvuota, įrodymai įvertinti formaliai, neįsigilinus į visą bylos medžiagą, neatsižvelgta į nuteistojo asmenybę, jo atliktos bausmės dalį. Apeliantas pažymi, jog jis yra atlikęs daugiau nei 2/3 dalį bausmės, nors teisę į lygtinį paleidimą jis įgijo atlikęs ½ dalį bausmės. Todėl jis nesutinka su teismo argumentu, jog jo neatliktos bausmės dalis yra didelė. Apeliantas pažymi, jog skirdamas jam bausmę, teismas atsižvelgė į padarytų veikų sunkumą, todėl ši aplinkybė neturėtų būti vertinama sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimą. Skunde A. G. nurodo, jog jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (19 balų pagal OASys metodiką), bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka jis nebaustas, tris kartus skatintas, darbo pataisos namuose neatsisakė, nuolat dalyvauja ir organizuoja įvairius renginius, priteistų civilinių ieškinių neturi. Visą bausmės atlikimo laiką jis bendrauja su artimaisiais, po lygtinio paleidimo planuoja gyventi pas savo tėvus, ketina dirbti Ortopedijos centre ortopedu-technologu, kur dirbo anksčiau. Apeliantas atkreipia dėmesį, jog prokuratūra teismui pateiktame atsiliepime pritarė dėl jo lygtinio paleidimo.

Nuteistojo A. G. skundas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 straipsnio 1 dalis numato, kad lygtinai iš pataisos įstaigų gali būti paleisti pataisos įstaigose laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, jog nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, faktiškai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. G. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymo reikalaujamą laisvės atėmimo bausmės dalį (daugiau kaip keturis su puse metų iš paskirtosios šešerių metų laisvės atėmimo bausmės), teisės aktų nustatyta tvarka pateikė prašymą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos, todėl jo atžvilgiu gali būti taikomas LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas lygtinis paleidimas.

Apylinkės teismas atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimą, kadangi A. G. likusi neatliktos bausmės dalis yra didelė, be to, jis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą. Tačiau apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija pažymi, jog sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, turi būti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo neatliktos bausmės dydį ar nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, bet visapusiškai įvertinama ir kitų aplinkybių visuma: nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada bei kitos svarbios aplinkybės.

Iš bylos medžiagos matyti, jog A. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka už rengimąsi padaryti labai sunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 3 d. (už rengimąsi neteisėtai realizuoti Maskvos mieste ir miesto srities teritorijoje itin didelį narkotinių medžiagų (kanapių, marichuanos) kiekį organizuota grupe). Jis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, nusiteikęs daugiau niekada nebenusikalsti. Socialinio tyrimo išvadoje A. G. nusikalstamo elgesio rizika vertinama tik 19 balų, kas reiškia žemą nusikalstamo elgesio riziką (žema - nuo 0 iki 40 balų), jokių kriminogeninių veiksnių nėra. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinančių veiksnių nenustatyta, riziką mažinantys veiksniai – labai stipri darbinė motyvacija, pastovi gyvenamoji vieta, teigiamas požiūris į priežiūrą, emociškai palaikantys šeiminiai ryšiai. Pats nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Prokuratūra teismui pateiktame atsiliepime taip pat pritarė nuteistojo A. G. lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos.

Bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu nustatytų elgesio taisyklių pažeidęs nebuvo, nebaustas, tris kartus skatintas už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, iniciatyvą bei atliktus remonto darbus. Atvykęs į pataisos namus, jis išreiškė norą dirbti, tačiau nebuvo įdarbintas dėl laisvų darbo vietų stokos, pataisos namuose nesimokė, po galimo lygtinio paleidimo ketina tęsti mokslus VPU, dirbti Ortopedijos centre ortopedo-technologo pareigose. A. G. palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima – tėvais, broliu, drauge, po paleidimo planuoja gyventi pas tėvus.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, jog klausimas dėl A. G. lygtinio paleidimo šiuo metu jau svarstomas jau antrą kartą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-03-04 nutartį atsisakyti patvirtinti Komisijos 2013-02-07 nutarimą taikyti jam lygtinį paleidimą Kauno apygardos teismas 2013-03-22 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1S-430-81/2013 paliko galioti, pripažinęs, jog tuo metu atliktos bausmės dalis dar nebuvo pakankama. Šiuo metu svarstant A. G. lygtinio paleidimo klausimą, įvertinus nuteistojo asmenybę, teigiamą jo charakteristiką, padaryto nusikaltimo pobūdį (nusikaltimas nesmurtinis, nutrūko rengimosi stadijoje, todėl jo pavojingumas visuomenei mažesnis), nuteistojo nepriekaištingą elgesį viso bausmės atlikimo metu, atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – atlikta 3/4 laisvės atėmimo bausmės dalis bei kitas svarbias šioje nutartyje aptartas aplinkybes, kolegija daro išvadą, jog šiuo metu jau yra pakankamas pagrindas manyti, kad paleidus A. G. į laisvę, jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, o tuo pačiu bus įgyvendinta ir nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teisėjų kolegija pažymi, jog spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą, teismas turi vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo paskirtimi bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti. Teisėjų kolegijos įsitikinimu, vien likusi mažiau nei pusantrų metų neatliktos laivės atėmimo bausmės dalis ar tai, kad A. G. bausmę atlieka už rengimąsi padaryti labai sunkų nusikaltimą, nesudaro pakankamo pagrindo netaikyti jam lygtinio paleidimo, nes tai prieštarautų įstatymo nuostatoms (LR BVK 157 str. 1 d. ir 2 d. 2 p.).

Esant tokioms aplinkybėms daroma išvada, kad yra įstatyminis pagrindas patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, kuriuo nutarta A. G. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Kadangi apylinkės teismo išvada netvirtinti Komisijos nutarimą yra nepagrįsta, skundžiama teismo nutartis naikintina, o Komisijos nutarimas patvirtinamas, nustatant A. G. Komisijos nutarime pasiūlytas pareigas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., LR BVK 157 str. 3 d. teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 29 d. nutartį ir priimti naują sprendimą:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. birželio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 1 metų 4 mėnesių 29 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti nuteistajam A. G. šias pareigas:

- pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.