Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas:

1) 2001-05-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2001-05-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;

3) 2001-10-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) 2002-12-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 10 mėnesių laisvės atėmimo;

5) 2003-01-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2003-11-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 10 mėnesių laisvės atėmimo;

7) 2004-03-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 12 mėnesių laisvės atėmimo;

8) 2005-04-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų areštu;

9) 2005-07-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

10) 2006-02-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

11) 2006-06-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 6 mėnesiams 10 dienų laisvės atėmimo;

12) 2006-07-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

13) 2007-07-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

14) 2007-10-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

15) 2009-01-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

16) 2009-11-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo;

17) 2009-12-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo;

18) 2012-04-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs, -

- kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2012-03-12 apie 20.15 val., įsibrovė į rakinamą viešbučio „Radisson Blue Hotel Lietuva“, esančio Konstitucijos pr. 20, Vilniuje 916 kambarį, iš kur slaptai pagrobė svetimą turtą – J. F. nešiojamą kompiuterį „Toshiba Portege M 800“ 3450 Lt vertės.

Nustatyta, kad G. B. 2012-03-14 apie 20.00 val. įsibrovė į viešbučio „Naujasis Vilnius“, esančio Konstitucijos pr. 14, Vilniuje, 412 kambarį, iš kur pasikėsino slaptai pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Nustatyta, kad G. B. 2012-04-10 apie 17.30 val., įsibrovė į „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), 40 kabinetą, iš kur slaptai pagrobė svetimą turtą – nešiojamą kompiuterį „Pavilion DV5 – 1010 EN“ 300 Lt vertės.

Kaltinamasis G. B. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad galimai 2012-03-12 apie 20.00 val. turėdamas tikslą ką nors pavogti užėjo į viešbutį „Radisson“, esantį Konstitucijos pr. 20, Vilniuje, pakilo į 9 aukštą, užėjo į vieną iš kambarių, iš kur pavogė nešiojamą kompiuterį. Galimai 2012-03-14 apie 20.00 val. jis tikslu ką nors pavogti užėjo į viešbutį „Naujasis Vilnius“, esantį Konstitucijos pr. 14, Vilniuje, pakilo į 4 aukštą, užėjo į vieną iš kambarių, ten pamatęs žmogų atsiprašė ir išėjo, besileidžiant laiptais jį sulaikė apsaugininkas. Galimai 2012-04-10 apie 17.00 val. tikslu ką nors pavogti užėjo į pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), pakilo į 3 aukštą, užėjo į neužrakintą kabinetą, iš kur pavogė nešiojamą kompiuterį.

Iš pagarsintų nukentėjusiojo J. F. parodymų matyti, kad 2012-03-12 apie 17.30 val. jis apsigyveno viešbutyje „Radisson Blue Hotel Lietuva“ 9 aukšte 916 kambaryje. Apie 19.15 val. nuėjo pavalgyti, grįžęs pamatė, kad iš kambario buvo pavogtas nešiojamas kompiuteris „Toshiba Portege M 800“ 3450 Lt vertės (b.l. 9).

Iš pagarsintų liudytojo A. R. parodymų matyti, kad 2012-03-14 dirbo apsaugos darbuotoju viešbutyje „Naujasis Vilnius“, esančiame Konstitucijos pr. 14, Vilniuje. Apie 20.15 val. 412 kambario gyventojas pranešė, kad į jo kambarį buvo įsibrovęs nepažįstamas asmuo. Jis sulaikė tą asmenį, šis aiškino, kad buvo užėjęs pas draugą, tačiau jo nerado, pateikė asmens tapatybės kortelę G. B. vardu, kurią jis atsišvietė (b.l. 25).

Iš pagarsintų liudytojos Ž. B. parodymų matyti, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, esančiame (duomenys neskelbtini). 2012-04-30 buvo pasigesta 40 kabinete nešiojamo kompiuterio „Pavilion DV5 – 1010 EN“ 300 Lt vertės. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2012-04-10 apie 17.30 val. po darbo, pro rakinamas magnetine spyna duris į patalpas užeina vyriškis, kuris užėjo į 40 kabinetą ir po 3 minučių išėjo (b.l. 51).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad G. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d..

Kaltinamasis G. B. teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbo, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes G. B., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, pagrobto turto vertę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausmėmis sankcijos ribose.

Civiliniai ieškiniai įrodyti, pagrįsti, todėl tenkintini.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (J. F. turto pagrobimas) ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubausti 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. („(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo turto pagrobimas) ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti ir galutinę bausmę G. B. paskirti 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-07-02, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-03-15 iki 2012-03-16.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į kardomąją priemonę – suėmimą ir G. B. suimti teismo posėdžių salėje, šią kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista.

Priteisti iš G. B. 3450 Lt J. F. ir 300 Lt „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.