Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su R. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Haroldo Stankevičiaus skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2-ojo poskyrio 2025 m. balandžio 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-80732-2025 (ROIK: 25265873064),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 7 d. gautas R. Ž. atstovo advokato Haroldo Stankevičiaus (toliau – ir Pareiškėjas) skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2-ojo poskyrio (toliau – ir Institucija) 2025 m. balandžio 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje (toliau – ir Nutarimas) (ROIK: 25265873064), kuriuo Pareiškėjas patrauktas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą ir jam paskirta 500 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 3 mėn.

ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria vadovaujantis, apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017). Analogiška pozicija išdėstyta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartyje Nr. 2ATP-2-453/2019, kuria buvo sprendžiamas apylinkės teismų ginčas dėl bylos teismingumo.

Nagrinėjamu atveju skundžiamame nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Raseinių rajono sav. Pagal 1992 m. kovo 12 d. Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymą Nr. I-2375 (Vyriausybės žinios, 1992, Nr. 10-240; Žin., 2012, Nr. 108-5461; TAR, 2016-06-30, Nr. 2016-17973), su paskutiniais pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2018 m. sausio 1 d., Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritorija apima Joniškio rajono savivaldybės teritoriją, Kelmės rajono savivaldybės teritoriją, Pakruojo rajono savivaldybės teritoriją, Radviliškio rajono savivaldybės teritoriją, Raseinių rajono savivaldybės teritoriją, Šiaulių miesto savivaldybės teritoriją ir Šiaulių rajono savivaldybės teritoriją. Raseinių rūmų veiklos teritorija – Kelmės rajono savivaldybės teritoriją ir Raseinių rajono savivaldybės teritoriją (1 straipsnio 6 punktas ir 2 straipsnio 6 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į tai, Pareiškėjo skundas dėl Institucijos 2025 m. balandžio 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-80732-2025 (ROIK: 25265873064) perduotinas pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams (Tiesos g. 2 , LT-60170 Raseiniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž. atstovo advokato Haroldo Stankevičiaus skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2-ojo poskyrio 2025 m. balandžio 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-80732-2025 (ROIK: 25265873064) perduoti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams (Tiesos g. 2 , LT-60170 Raseiniai).

Nutarties nuorašą išsiųsti R. Ž., jo atstovui advokatui Haroldui Stankevičiui ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2-ojo poskyriui.

Nutartis neskundžiama.