Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo V. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu V. Š. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., jam paskirta 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (adm. byla Nr. A2.6.-855-336/2013, b. l. 22- 23).

2014-04-07 gautas V. Š. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą (b. l. 33- 34). Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, baudą sumokėjo. Per laikotarpį nuo 2013-09-20 teisės pažeidimų nepadarė, nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję pusė termino, teisė vairuoti yra būtina atliekant darbo funkcijas jo darbovietėje. Yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas. Dėl padaryto pažeidimo patiria daug nepatogumų šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 str. taikymo, pažeidėjui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas, teismui vertinant pažeidėjo asmenybę, svarbu įvertinti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

V. Š. atitinka visas formaliąsias ATPK 329 str. numatytas sąlygas (teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė teisės pažeidimo, yra asmens prašymas, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko ir yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma), kas yra pagrindu teismui svarstyti klausimą dėl teisės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. V. Š. teismo paskirtą baudą yra sumokėjęs (b. l. 36, 37). V. Š. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 43,47), 2007 m. buvo baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 6 d., teismo paskirta 20,00 Lt bauda sumokėta (b. l. 12 antra pusė), taigi laikytina, kad jam nebuvo paskirta adm. nuobauda (ATPK 36 str.). V. Š. yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 41), priklausomybės ligų kabinete ir psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 39). V. Š. nuo 2010-10-14 dirba ŽŪKB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 38), darbdavio charakterizuojamas išimtinai teigiamai, darbdavys tarpininkauja dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo (b. l. 38). Teismas, pažeidėjo pateiktų duomenų, visapusiškai ir objektyviai apibūdančių jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, pagrindu, taip pat įvertinęs pažeidimo metu nustatytą girtumą (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis), pažeidėjo asmenybę ir jo kritinį požiūrį į padarytą pažeidimą, jo įvardintas priežastis dėl būtinumo vairuoti transporto priemones, daro išvadą, kad pažeidėjas pasitaisė, paskirta ir nebaigta vykdyti nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas- pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, todėl vadovaujantis LR ATPK 329 str., specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpintinas 3 mėnesiams. Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone šie tikslai yra pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ str. 3 d., 329 str.,

nutaria:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-09-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos specialiosios teisės- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą sutrumpinti 3 (trejiems) mėnesiams iki 9 (devynių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.