Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant :

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V.Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis ŽŪKB „(duomenys neskelbtini)“,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas V. Š., 2013-08-30, 05.37 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1.01 prom. girtumas), Daukšos g. , Kėdainių m.., vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Pažeidėjas V. Š. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai, nurodė, kad iš vakaro buvo gėręs tik sidro, ryte visiškai nesijautė apsvaigęs. Teismo prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Pažeidėjo atstovas adv. Paulius Alšauskas prašo teismo atsižvelgti į tai, kad pažeidėjas padėjo išaiškinti pažeidimą, nuoširdžiai ir visapusiškai gailisi, dėl jo veikos neatsirado jokių nepageidaujamų pasekmių ar žalos, charakterizuojamas teigiamai, galiojančių nuobaudų neturi. Nurodė, kad teisė vairuoti jam yra būtina vykdant darbines pareigas, be to nukentėtų jo šeima ir darbdavys. Teismo prašo taikyti LR ATPK 30¹ str. ir esant galimybei atimti teisę vairuoti transporto priemonę trumpesniam laikui nei numatytas sankcijoje minimalus laikas ir paskirti mažesnę baudą nei numatyta LR ATPK 126 str.1d. sankcijoje.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo visiško prisipažinimo padarius minėtą pažeidimą, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 209841 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas dirba (b. l. 11, 15), jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Pažeidėjas charakterizuojamas teigiamai (b .l. 14), jo sutuoktinė R. Š. mokosi Panevėžio kolegijoje (b. l. 16), vaikai pilnamečiai (b. l. 9), pažeidėjas nėra registruotas Psichikos sveikatos centro įskaitoje (b.l.17). Tačiau pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Todėl įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimą nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, kaip papildomą nuobaudą. Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes- nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumą (jį atspindi minėti konkretūs pažeidėjo suvaržymai) ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo– kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad ATPK 30¹ str. taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą ir pan., teismui leidžia daryti išvadą, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus. Ir priešingai, jeigu byloje tokių duomenų pakankamai nėra, ATPK 30¹ str. taikymas negali būti laikomas pagrįstu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje N 444 -1587/2007).

Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Iš V. Š. priverstinai paimtas ir nuvežtas jam priklausantis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo saugomas aikštelėje J. Basanavičiaus g. 95A, Kėdainiai, grąžintas automobilio savininkui (ATPK 286 str. 4 d.), tai posėdžio metu patvirtino pažeidėjas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

V. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.