Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-07-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-74-358/2017

Bylos eiga

  1. ATP-237-634/2017Nutartis · 2017-03-20Kauno apygardos teismas
  2. II-74-358/2017Nutartis · 2017-07-31Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-31
Bylos Nr.
II-74-358/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00433-2017-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-74-358/2017Teisminio proceso Nr.4-69-3-00433-2017-2Procesinio sprendimo kategorija:2.4.11
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 31 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja A. L.,

sekretoriaujant L. D., R. B.

dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui R. G., jo atstovei advokatei J. S.,

institucijos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau- institucija) atstovei L. M. , V. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal skundą padavusio asmens R. G. skundą institucijai dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

institucija 2017 m. sausio 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-82026798-17 pareiškėjui R. G. už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 87 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą paskyrė 57 Eur baudą su pažeidimo priemonių konfiskavimu.

Šalies argumentai

Pareiškėjas su nutarimu nesutinka, nes administracinio teisės pažeidimo nepadarė. Skunde nurodo bei teismo posėdyje paaiškino, kad jis su sutuoktine stirnieną vežė užkasti, nes skleidė blogą kvapą. Mėsą rado jo žmona bevažiuodama automobiliu. Bevažiuodami užklimpo, jis nuėjo ieškoti pagalbos, žmona liko prie automobilio. Atvykus pareigūnams, kilo ginčas, jis buvo ir neblaivus. Peilis taip pat buvo rastas maišuose su mėsa. Rašė paaiškinimą būdamas neblaivus, vėliau išsiblaivęs parašė visą teisybę.

Atsiliepimas

Institucijos atstovė paaiškino, kad palaiko atsiliepime nurodytus argumentus. Įrodymai ištirti pakankamai ir aiškiai, priimtas nutarimas teisėtas ir pagrįstas. Ji yra vyriausioji specialistė ir įsakymu suteikta jai teisė priimti nutarimus. Įvykio vieta nurodyta protokole, vaizdo medžiaga, kiti įrodymai, R. G. pareiškimas, daiktų pateikimo protokolas, alkoholio testo duomenys, viskas buvo vertinama. R. G. pripažino, kad tai jis pats partrenkė stirną, pasiėmė sau mėsą, stirna paveikė priekinę automobilio dalį, visi įrodymai ištirti, įvertinti. Prašo skundą atmesti.