Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-285-898/2021 R. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus, per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždrausti turėti, įgyti bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jeigu tai nesusiję su paskirtu gydymu, gydytojo receptu. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 8 d. gautas nuteistojo R. M., prašymas panaikinti jam teistumą.

Prašyme nurodyta, kad bylą išnagrinėjęs teismas neįžvelgė sunkinančių aplinkybių, bausmę sumažino, paskyrė 8 mėnesių probacinį laikotarpį. Pažymi, kad yra atlikęs bausmę. Prieš šį įvykį ir po jo nėra teistas ar kitaip pažeidęs įstatymų. Savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Priežastys dėl kurių prašo panaikinti jam galiojantį teistumą yra tai, jog turėdamas teistumą negali įsidarbinti viešajame sektoriuje. Jo turimas magistro išsilavinimas – Valstybės ekonominė politika, leidžia jam dirbti viešajame sektoriuje. Šiuo metu jam yra (duomenys neskelbtini) metai, tai karjeros kūrimo pradžios laikotarpis, negalėjimas įsidarbinti srityje kuriai turi išsilavinimą apriboja galimybes įsitvirtinti darbo rinkoje. Be to nori tapti (duomenys neskelbtini) sąjungos nariu. Prasidėjus karui Ukrainoje pateikė prašymą tapti šaulių sąjungos nariu, kad būtų pasirengęs būti naudingu nelaimės atveju, tačiau teistumas apriboja galimybę pati jos nariu. Pažymėtina, kad po teismo nuosprendžio dirbo (duomenys neskelbtini) draugijos specialistu, terapinio ugdymo centro programos vadovu, užsiėmė kultūrinių bei meninių projektų kūrimu. Stengiasi būti socialiai it bendruomeniškai atsakingu (b. l. 1).

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. M. nurodė analogiškas kaip ir pateiktame prašyme, t. y., kad baiginėja valstybės ekonominės politikos magistro studijas. Dėl esamo teistumo negalės įsidarbinti viešajame sektoriuje. Turi teatro ir režisūros bakalaurą. Jo įsidarbinimo sritys galėtų būti paveldosauga, kultūros tarnyba. Tai yra tai, kas susiję su administravimu viešojo sektoriaus ir kultūros paveldosauga. Kitas dalykas, šalutinis, susijęs su neramumais, kilusiais Ukrainoje. Pateikė prašymą tapti šauliu. Tuo metu kai buvo jo kariuomenės metai, kada galėjo eiti, jis studijavo. Tačiau pagrindinis prašymas dėl ko nori panaikinti teistumą tai, jog galėtų dirbti viešajame sektoriuje. Šiuo metu jam yra (duomenys neskelbtini) metai, mokosi (duomenys neskelbtini), turi apsiginti magistrinį darbą. Teistumas kilo dėl to, kad siuntėsi psichotropines medžiagas. Pats psichotropinių medžiagų nevartoja. Priimtu nuosprendžiu jam nebuvo skirta bauda, buvo skirtas probacinis laikotarpis 9 mėnesių, tuomet buvo sumažinę, nes nebuvo labai sunkus nusikaltimas. Probacija yra pasibaigusi. Pažymi, kad kas susiję su darbo veikla, tai vykdo individualią veiklą, paskutinis verslo liudijimas išduotas buvo lapkričio mėnesį, išduotas 4 dienoms, kadangi darė parodą. Iš esmės dirba nuo projekto iki projekto. Kol nevykdo projektų, tai reiškia, kad vyksta projektų derinimo klausimai. O vėliau kai visi derinimo klausimai baigti, vyksta projekto įgyvendinimas.

Teismui pagarsinus gautus Sodros duomenis paaiškina, kad gauna socialinio draudimo išmoką, iš to ir gyvena. Šiuo metu gyvena bute, kuris priklauso mamai. Už komunalines paslaugas moka iš socialinio draudimo. Pašalpos dydis 200 Eur. Oficialaus darbo neturi, už mokslus nemoka, kito turto neturi. Pažymi, kad įsiskolinimų taip pat neturi. Planuoja ateityje įsidarbinti priklausomai nuo to, kokie bus atviri konkursai. Šiuo metu paskutinis darbas kurį žiūrėjo tai buvo (duomenys neskelbtini) administravimas. Tai yra paveldosauga, kultūros objektai, saugotini objektai, kur galima būtų pritaikyti įgytas žinias tiek iš ekonominės politikos, tiek iš kultūrinio bakalauro. Dėl esamų administracinių nusižengimų paaiškino, kad buvo jo kursiokas, nesimatė daug metų, priėjo prie jo ir pastarasis taip sureagavo, tačiau tai nebuvo piktas ar kažkoks įžeidus dalykas. Pareiškimo kursiokas neatsiėmė. Šiuo metu jokios transporto priemonės nevairuoja ir neturi. Nepamena pažeidimo dėl metinės deklaracijos nepateikimo, tačiau gali būti, bet ten jeigu ir gavo kažkokių pajamų, jos tikrai nebuvo didelės. Pažymi, jog laikosi Lietuvos Respublikos įstatymų. Apie savo veiklą nurodo, jog yra surengęs dvi parodas. Dirbo (duomenys neskelbtini) su migrantais, migrantų stovyklose, vykdė kultūrines veiklas, tai ir buvo viena iš idėja žinutė vilniečiams. Piešė didelius piešinius, jis padarė šalia Bernardinų bažnyčios instaliacijas ant durų. Neseniai buvo nuotraukų paroda, tai jis pats darė nuotraukas migrantų stovyklose, įamžino jų vidinį gyvenimą, suteikė pavadinimą (duomenys neskelbtini). Ši didžiulė paroda buvo padaryta Bernardinų sode prie fontano. Tai yra ji pirmieji žingsniai parodų srityje, nes iki šiol daugiausiai dirbdavo teatruose kaip režisierius. Taip pat dirbo (duomenys neskelbtini) dramos teatre. Rašo pjeses, perdarinėja tekstus teatrams (b. l. 44-46).

BK 97 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Baudžiamosios teisinės teistumo pasekmės pasireiškia tuo, kad į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Teistumas taip pat gali lemti ir atitinkamuose įstatymuose įtvirtintus žmogaus teisių ir laisvių suvaržymus, kurie tam tikru mastu, be kita ko, apsunkina teisto asmens reintegraciją į visuomenę, jo galimybes užsiimti profesine ar kitokia veikla, įgyvendinti savo teises. Atsižvelgiant į nurodytas teistumo sukeliamas teisines pasekmes, jos negali varžyti bausmę atlikusio asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas.

BK 97 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo terminui, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-285-898/2021 R. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje ir jam skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriat įpareigojimus per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždrausti turėti, įgyti bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jeigu tai nesusiję su paskirtu gydymu, gydytojo receptu (b. l. 23-31). R. M. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę yra atlikęs.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktį, asmenys, nuteisti už sunkaus nusikaltimo padarymą, laikomi teistais bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo, todėl šiuo atveju R. M. laikomas turinčius teistumą iki 2027 m. birželio 20 d. Šiuo metu jau yra suėję pusė R. M. teistumo termino, todėl, vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas svarstyti jo prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Spręsdamas klausimą dėl teistumo panaikinimo, teismas vertina nuteistojo prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, nuteistojo teismui pateiktus bei teismo gautus jį apibūdinančius duomenis.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, kad naujų ikiteisminių tyrimų R. M. nepradėta, administracinių nusižengimų registro duomenimis po nuosprendžio priėmimo R. M. administracine tvarka baustas už greičio viršijimą, bei nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, tačiau teismo posėdžio metu paaiškino, kad šie pažeidimai buvo fiksuoti, tačiau nėra piktybiški. Pažymėjo, kad šiuo metu nevairuoja jokios transporto priemonės ir jos neturi, dėl metinės deklaracijos nepateikimo, nurodė, jog galėjo taip įvykti, tačiau tai nebuvo labai didelės sumos ar kitokia intencija gauti pajamas. Nuteistasis nurodė, jog supranta teisės aktų reikalavimų laikymosi svarbą, uoliai laikosi visų teisės aktų reikalavimų ir jų nepažeidžia, mano, kad padaryta nusikalstama veika netrukdys ateityje eiti pareigas, kurių siekia, nes puikiai suvokia nusikaltimo esmę ir padarė tinkamas išvadas. Taip pat kaip pats nuteistasis teigia, kad turimas teistumas trukdo įsidarbinti viešajame sektoriuje, kadangi šiuo metu baiginėja magistro studijas, ketina įsidarbinti. Be to, aktyviai dalyvauja kultūriniame gyvenime, yra rengęs dvi parodas, dirbęs (duomenys neskelbtini) dramos teatruose. Iš visų šių aptartų aplinkybių manytina, jog nuteistasis padarė atitinkamas išvadas ir ateityje laikysis galiojančių Lietuvos Respublikos įstatymų.

Teismo vertinimu, iš byloje esančios medžiagos matyti, kad R. M. po nuosprendžio priėmimo ir bausmės atlikimo laikėsi įstatymų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, bausmę atliko. Iš viso to galima spręsti, kad R. M. gali laikytis teisės aktų reikalavimų, taip pat, kad jis padarė atitinkamas išvadas dėl savo nusikalstamų veiksmų praeityje.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, prašyme nurodytus argumentus bei tai, kad prašymo nagrinėjimo metu yra suėję pusė teistumo laiko, daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, R. M. po bausmės atlikimo renkasi teisėtą gyvenimo būdą ir yra praradusi pavojingumą, tuo tarpu teistumas pernelyg varžo nuteistojo galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime, realizuoti save darbinėje (profesinėje srityje).

Esant nurodytoms aplinkybėms, R. M. teistumas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 4 dalį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-285-898/2021, naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo prašymą tenkinti ir panaikinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-285-898/2021 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 4 dalį, teistumą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.