Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-06-26 apie 19.11 val. kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 24-ajame kilometre vairavo V. B. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – 2,89 prom., sunkaus girtumo laipsnio. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam 2010-09-13 buvo paskirta nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d. numatytus pažeidimus. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. ir automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta. A. J. pranešta pasirašytinai protokole, o V. B. išsiunčiant pranešimą apie teismo posėdį. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jie teismui nepateikė, apie neatvykimo priežastis nepranešė, tad laikytina, kad jie į teismo posėdį atvykti nepageidauja. Byla išnagrinėta A. J. bei V. B. nedalyvaujant. Iš bylos duomenų žinoma, kad A. J. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. išaiškintos, jam protokolo nuorašas įteiktas (b. l. 3).

A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad būdamas išgėręs vairavo automobilį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio D. P. ir patrulės L. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 13, 14) nurodyta, kad birželio 26 d., apie 19.11 val. kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys 24 km. buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis “(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pamatęs pareigūnus, sustojo dešinės kelio pusės kelkraštyje, išlipo iš automobilio ir atsidarė variklio dangtį. Priėjus pareigūnams vairuotojas, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai paaiškino, kad nutrūko varikio diržas. Alkotesteriu jam nustatytas 3.05 prom. sunkus girtumo laipsnis. Išsiaiškinta, kad minėtą automobilį vairavo A. J. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Asmuo nušalintas nuo vairavimo, vairuotojo pažymėjimas sulaikytas, išduotas laikinas leidimas vairuoti.

Alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 19107, asmens blaivumo testu Nr. 2535, iš kurio matyti, kad 2015-06-26 19.11 val. A. J. nustatytas 3,05 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. J. nustatytas 2,89 promilės girtumas (3,05 promilės - 5% = 2,89 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas A. J. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nors pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2015 m. birželio 26 d. 19.35 val. (b. l. 19) A. J. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-11) bei pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad A. J. 2010-09-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-686-128/2010 nubaustas už ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d. numatytus pažeidimus 4500 Lt (1303 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš minėtos teisės normos ir aptartų įrodymų darytina išvada, kad A. J. jam paskirtą baudą sumokėjo 2011-01-05, o teisė vairuoti transporto priemones jam atimta iki 2014m. rugsėjo 12d., todėl vienerių metų terminas, numatytas ATPK 36 str., kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui baigsis 2015m. rugsėjo 12d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad A. J. 2015 m. birželio 16 d. pažeidimą padarė laikotarpiu, kai jam galiojo nuobauda, paskirta už ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d., numatytus pažeidimus, t. y. pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus ir jo padarytas pažeidimas atitinka ATPK 130² str. numatyto teisės pažeidimo požymius.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad asmuo nuo 2003 metų 8 kartus baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, automobilį vairavo būdamas sunkaus girtumo, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. J. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą su V. B. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymą skirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ketveriems metams su V. B. priklausančios transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.