Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė,dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. J. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto,pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2010-09-05 18.30 val., Topolių g., Rokiškio m. vairavo jam priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 2,37 promilės, nepasirinko saugaus greičio, nespėjo sustabdyti vairuojamo automobilio, atsitrenkė į stovėjusį automobilį, apgadino abu automobilius, šiais savo veiksmais pažeidė KET 14, 133 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, automobilio registracijos dokumentų, techninės apžiūros talono, tuo pažeidė KET 16 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6d.

Kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 6d., 127 str. 3d. taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio schema bei kita byloje surinkta medžiaga:

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19073 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0959), iš kurio matyti, kad 2010-09-05 18.41 val. A. J. nustatytas 2,50 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 19073) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. J. nustatytas (2,50 promilės - 5% = 2,37 promilės) 2,37 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio R. K. 2010-09-05 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2010-09-05 apie 18.30 val. gavo budėtojo nurodymą nuvykti į Topolių gatvę, kur yra eismo įvykis. Nuvykus rastas Automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkęs į automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad automobilį audi vairavo A. J. . Jam nustatytas 2,50 promilės girtumas. A. J. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, registracijos liudijomo, techninės apžiūros talono, draudimo dokumento. Jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio D. K. 2010-09-05 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos R. K. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2010-09-05 18.41 val., iš kurio matyti A. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl jų padarymo, tačiau jo veikoje yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtini nuobaudų vidurkiai. A. J. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutaria:

A. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 6d. padarymą skirti 30 (trisdešimties) litų baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3d. padarymą skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, A. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.

A. J. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.