- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-10
- Bylos Nr.
- e2A-1324-773/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02293-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Mindaugas Šimonis, Dalė Burdulienė
- Atsakovas
- A. K.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovė „Gineda ES“
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalės Burdulienės, Mindaugo Šimonio (kolegijos pirmininkas, pranešėjas) ir Egidijaus Tamašausko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. K. įgaliotos atstovės advokatės Vilijos Kavaliauskienės apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovė „Gineda ES“ patikslintą ieškinį atsakovui A. K. dėl dienpinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Gineda ES“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama priteisti atsakovo A. K. naudai 1 225,50 Eur dienpinigių už komandiruotėje būtą laiką ir patirtas bylinėjimosi išlaidas (e. b. l. 1-3, 123-125). Nurodė, kad atsakovas A. K. 2018 m. kovo 1 d. įsidarbino UAB „Gineda ES“ vairuotojo - ekspeditoriaus pareigose. Nuo 2018 m. kovo 2 d. iki 2018 m. balandžio 12 d. atsakovas buvo išvykęs į komandiruotę Prancūzijoje, Olandijoje ir Belgijoje. Atsakovas 2018 m. balandžio 30 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisiją (toliau – Darbo ginčų komisija) dėl to, kad ieškovė su juo neatsiskaitė, t. y. neišmokėjo dienpinigių už komandiruotėje iš būtą laiką. Darbo ginčų komisija darbuotojo prašymą tenkino – nusprendė išieškoti atsakovo A. K. naudai iš ieškovės UAB „Gineda ES“ 849,67 Eur neišmokėtą darbo užmokestį už 2018 m. kovo - gegužės mėn. bei 2 451 Eur dienpinigių už komandiruotėje būtą laiką. Ieškovė visus darbo ginčų komisijos reikalavimus įvykdė, išskyrus dienpinigių už komandiruotėje būtą laiką – 2 451,50 Eur išmokėjimą, nes nesutinka su 1 225,50 Eur suma. Darbo ginčų komisija savo iniciatyva paskaičiavo dvigubai didesnę dienpinigių sumą, nei numatyta ieškovės su atsakovu sudarytoje darbo sutartyje, nes Darbo ginčų komisijos nuomone 50 proc. dienpinigių norma darbo sutartyje įforminta netinkamai. Ieškovė, nustatydama dienpinigių dydį, vadovavosi LR Vyriausybės 2004 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. 526 „Dėl dienpinigių ir kitų komandiruočių išlaidų apmokėjimo“ (tuo metu galiojančia redakcija). Su visais ieškovo darbuotojais – vairuotojais yra nustatyta analogiška sąlyga, tokia praktika susiklosčiusi ir kitose tarptautinius pervežimus vykdančiose įmonėse. Be to, pats darbuotojas su tokia sąlyga sutiko, laisva valia darbo sutartį pasirašė, į komandiruotę išvyko. Pažymėjo, kad ši norma buvo nustatyta ir konkrečiame darbdavio įsakyme dėl atsakovo A. K. siuntimo į komandiruotę Prancūzijoje ir Belgijoje.