Kauno apylinkės teismo sprendimas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei R. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui P. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Teismo posėdyje ieškovės atstovė prašė tenkinti ieškinį. Paaiškino, kad vaiku nuo gimimo rūpinasi ieškovė. Iš pradžių ieškovė su atsakovu ir jų sūnumi gyveno Vokietijoje. Trejus metus ieškovė su sūnumi gyvena Lietuvoje ir viena rūpinasi vaiku. Ieškovė dirba, jos darbo užmokestis yra minimalaus dydžio. Turi vieną vaiką. Mokama išmoka vaikui. Sūnus sveikatos problemų neturi. Vaiko poreikiams per mėnesį būtina 400 Eur suma. Didėjant maisto, kitoms kainoms ši suma faktiškai yra didesnė nei 400 Eur. Atsakovas faktiškai pervesdavo ieškovei 200 Eur sumą vaikui, tačiau tą darydavo nereguliariai, todėl ieškovė kreipėsi į teismą.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu.

Teismo posėdyje Institucijos, teikiančios išvadą, atstovas patvirtino Institucijos duotą išvadą, kad Institucija sutinka su ieškiniu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad D. K. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai – J. M. ir P. K. (b. l. 6).

J. M. su sūnumi D. K. (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Jos šeimos sudėtį sudaro ji ir sūnus D. K. (b. l. 7, 8).

J. M. mokama išmoka vaikui (b. l. 9). Ji dirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis yra apie 600 Eur (b. l. 10, 11, 12).

D. K. lanko (duomenys neskelbtini) ugdymo grupę (b. l. 14).

P. K. deklaravęs savo išvykimą į Vokietiją. Viešųjų registrų duomenimis Lietuvos Respublikoje nekilnojamojo turto, transporto priemonių nuosavybės teise neturi, vykdoma dešimt vykdomųjų bylų dėl piniginių sumų priverstinio išieškojimo (b. l. 20, 21, 22-39).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad ieškovės šeima skyriui nėra žinoma. Ieškovės prašoma priteisti suma atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus (b. l. 51-53).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų. Ginčas išsprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.174 straipsnio 2 dalis).

D. K. yra penkių metų amžiaus. Nuo pat gimimo vaiku visapusiškai rūpinasi ieškovė, trejus metus vaikas su motina gyvena Lietuvoje, atsakovas liko užsienyje. Tarp jų yra susiformavęs emocinis ryšys. Išvadoje nurodyta, kad ieškovė tinkamai rūpinasi sūnumi. Atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, geriausiai D. K. interesus atitinka jo gyvenamosios vietos nustatymas su motina.

Dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis).

Ieškovės nurodyti sūnaus poreikiai (maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, vaistai, lavinimo priemonės, laisvalaikis, ikimokyklinis ugdymas) yra būtini ir minimalūs, todėl nereikalingi papildomo įrodinėjimo. 400 Eur suma jiems patenkinti yra minimali. Lietuvos statistikos departamento duomenimis nuo ieškinio parengimo – 2021-11-08 iki šiol šalyje pakilo infliacijos lygis, ir pagal viešas ekspertų prognozes, metinė infliacija 2022 m. Lietuvoje didės. Tai pripažįstama visiems žinoma aplinkybe, kurios nereikia įrodinėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 1 punktas). Ieškinyje nurodyta 400 Eur suma sprendimo priėmimo dieną jau nebeturi tokios pačios perkamosios galios, be to, berniukas auga, pradės lankyti mokyklą, todėl pagrįsta, kad faktiškai būtiniems vaiko poreikiams patenkinti reikalinga pinigų suma yra didesnė –mažiausiai 500 Eur.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020-04-02 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, privalomą žemesnės instancijos teismams, t. y. pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalį kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuoką ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Nuo 2022-01-01 bazinės socialinės išmokos dydis yra 42 Eur. Kaip matyti iš pažymos apie pajamas, ieškovei mokama papildoma 1,03 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka vaikui pagal minėto įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatas. Taigi, išmoka vaikui įskaitoma į bendrą D. K. poreikiams patenkinti reikalingų lėšų sumą ir laikytina, kad likusios sumos teikimą turi pasidalinti abu tėvai.

Ieškovė dirba. Jos gaunamas pajamas šiuo metu sudaro 624 Eur dydžio darbo užmokestis bei išmoka vaikui. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ieškovė neturi. Gyvena mamai priklausančiame name su daliniais patogumais.

Pagal Sodros duomenis atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba, neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Atsakovas gyvena Vokietijoje, deklaravęs išvykimą į šią šalį. Neturima jokių duomenų apie atsakovo turtinę padėtį. Kita vertus, nėra duomenų ir apie sudėtingą atsakovo finansinę padėtį ar sveikatos būklę, jis yra darbingo amžiaus vyras. Preziumuojama, kad atsakovas Vokietijoje turi pragyvenimo šaltinį. Ieškovės atstovė patvirtino, kad atsakovas kartais perveda sūnui po 200 Eur. Tai rodo, kad atsakovas turi pajamų. Tėvų pareiga teikti išlaikymą savo vaikams, tėvų pareigos vaikams yra lygios. Nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu šalių turtinė padėtis galėtų būti traktuojama kaip iš esmės nelygiavertė. Tad, vadovaujantis prioritetiniais vaiko interesais, aktualia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, CK 3.192 straipsniu, iš atsakovo priteisiamas išlaikymas sūnui D. K., mokamas periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2021-11-11) iki D. K. pilnametystės.

Išlaikymo sumą kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovei 2021-10-20 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba, kurio pagrindu ieškovė buvo visiškai atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 16).

Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro: 113 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 72 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 7,08 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei 304 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (b. l. 62).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiamos išvardintos bylinėjimosi išlaidos.

Dėl teismo sprendimo įteikimo viešo paskelbimo būdu

Sodros duomenimis atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba, deklaravęs savo išvykimą į užsienį. Nesant galimybės įteikti procesinius dokumentus CPK 123 straipsnio 3 dalyje nurodytu būdu, sprendimas atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-3167-1106/2022 pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. 2022 m. vasario 2 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną P. K. įteikiamas 2022 m. vasario 2 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 8 347 55626“.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus eurų) Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2021-11-11) iki D. K. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 185 (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų) Eur žyminį mokestį, 7,08 (septynių eurų 08 ct) Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, 304 (trijų šimtų keturių eurų) Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Įteikti P. K. teismo sprendimą viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-3167-1106/2022 pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. 2022 m. vasario 2 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną P. K. įteikiamas 2022 m. vasario 2 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 8 347 55626“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.