Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl J. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1, 3 d. 63 str., 1,2, 4, 5 d. nuteista laisvės apribojimu 1 m. 8 mėnesiams, 2010-05-31 subendrinus nutartimi paskirtą bausmę su 2010-04-13 nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant:

- per 1 (vieną) mėnesį, termino pradžią skaičiuojant nuo įsiteisėjusio 2010-04-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

- per 5 (penkis) mėnesius, termino pradžią skaičiuojant nuo įsiteisėjusio 2010-04-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, atlyginti nukentėjusiesiems, t. y. N. V., J. V., A. K., O. D., R. G., J. V. ir B. K., padarytą turtinę žalą;

- per 3 (tirs) mėnesius nuo 2010-03-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai R. L. padarytą turtinę žalą;

- iki 2010-07-01 atlyginti nukentėjusiosioms D. Č., L. T. ir R. M. padarytą visą turtinę žalą arba susitarti dėl žalos atlyginimo dalimis;

- 5 (penkis) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo 2010-04-13 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2010-05-04, būti J. N., gyv. (duomenys neskelbtini) ūkyje, išskyrus jei išvykimas iš ūkio susijęs su lankymusi darbo biržoje, gydymo įstaigoje.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajai pakeisti areštu, nes jai buvo paskirta nuobauda- įspėjimas už paskirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau ji vis vien jų nesilaiko, išvyko nepranešusi PI, jos buvimo ir gyvenamoji vieta nežinomos, paskelbta jos paieška.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistoji, būdama nuosprendžio paskelbimo dieną ir 2011-03-01 PI supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (b. l. 89, 96-97), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, neatvykdavo šaukiama į PI, nedirba ir darbo biržoje neregistruota, už ką pataisos inspekcija skyrė įspėjimą (b. l. 32), tačiau ir po paskirtos poveikio priemonės ji vis tiek pažeidinėja bausmės sąlygas pasišalino iš savo gyvenamosios vietos, jai paskirta paieška (b. l. 103, 114-116) nedirba, žalos neatlygino (b. l. 119, 120, 132-134), todėl teismas laiko, kad ji be objektyvių priežasčių piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.

nutarė:

Pakeisti J. M. 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtą (2010 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto 2 teismo nutartimi subendrintą su 2010 m. balandžio 13 dienos Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) 2 metų laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarties nuorašą siųsti pirmos instancijos teismui, priėmusiam nuosprendį.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.