- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-19
- Bylos Nr.
- AN2-400-485/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00090-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Algirdas Remeika (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. T.
- Institucija
- Marijampolės pataisos namai
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. T. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nutarties D. T. administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. D. T. (duomenys neskelbtini) pataisos namų 2021 m. kovo 31 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 0040-ANR_N-96-2021 buvo pripažintas kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir jam paskirta administracinė nuobauda – 30 Eur bauda. Ši administracinė nuobauda D. T. paskirta už tai, kad jis, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, vartojo narkotines, psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, greito tyrimo priemonės pagalba nustatyta, jog D. T. šlapime rasta ABP (pinaca - sintetinis tetrahidrokanabinolis).
Žemesnės instancijos teismas
2. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės mėn. 13 d. nutartimi nubaustojo D. T. skundas dėl institucijos nutarimo buvo atmestas. Teismo vertinimu, administracinio nusižengimo byloje nustatytos faktinės aplinkybės nėra prieštaringos, yra viena kitą papildančios ir patvirtinančios, kas sudaro pagrindą konstatuoti D. T. veiksmuose tiek subjektyviąją, tiek objektyviąją administracinio nusižengimo sudėtį. Nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų, kad nubaustojo atžvilgiu būtų netinkamai taikyta apsvaigimo nustatymo tvarka ar būtų buvę naudojamos kitos neteisėtos poveikio priemonės asmens kaltei nustatyti. Nutartyje apylinkės teismas pakankamai išsamiai motyvavo, atsakydamas į nubaustojo argumentus, dėl ko jam buvo taikyta administracinė atsakomybė, numatyta ANK 71 straipsnio 1 dalyje, o ne drausminė atsakomybė.