- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-29
- Bylos Nr.
- A20.-224-563/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01935-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- J. S.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2296-144/2015 J. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. paskirta 50 Eur bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Antstolė Vida Daugirdienė grąžino vykdomąjį raštą, kadangi suėjo senaties terminas nutarimo vykdymui (LR CPK 632 str. 1 d.3p., 629 str. 1 d. 4 p.( nuo 2015-07-01 įsigaliojusi redakcija ATPK 308 str. 1 d., 313 str. 1 d.). Nurodė, kad nuo 2015 m. kasmet periodiškai buvo siunčiami paklausimai VSDF skyriui, tikslu išsiaiškinti ar skolininkė dirba, buvo areštuotas skolininkės turtas. Nustatyta, kad skolininkė turto neturėjo, nedirbo, gyvenama vieta nedeklaruota, išieškojimo nebuvo galimybės įvykdyti per įstatymo nustatytą terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
iš pateiktų byloje duomenų, matyti, kad antstolė V.Daugirdienė atlieka išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-06-02. Per visą išieškojimo laikotarpį periodiškai kasmet buvo siunčiami paklausimai VSDF skyriui, tikslu išsiaiškinti ar skolininkė dirba, buvo areštuotas skolininkės turtas. Nustatyta, kad skolininkė turto neturėjo, nedirbo, gyvenama vieta nedeklaruota, išieškojimo nebuvo galimybės įvykdyti per įstatymo nustatytą terminą, todėl tikslinga nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0001/15/01084 (LR CPK 632 str. 1 d.3p., 629 str. 1 d. 4 p.( nuo 2015-07-01 įsigaliojusi redakcija ATPK 308 str. 1 d., 313 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi ,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2296-144/2015, kuriuo J. S. buvo paskirta 50 Eur bauda, vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas neskundžiamas.