- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- A2.1.-2296-144/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01935-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Pažeidėjas
- J. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S. 2015 m. gegužės 17 d., apie 21.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdojebuvo apsvaigusi nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų opiatų/morfino. (KUL pažyma 2015-11-17 Nr. A-1833022), kuriuos vartojo be gydytojo paskyrimo. Todėl yra kaltinama padariusi pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
J. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Kadangi ji supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė jį , todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
J. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, toksinių - narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu. Jos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
J. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, baudų nėra sumokėjusi, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nurodytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,
nutaria:
J. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą - 50 Eur (penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.