Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-09 · Byla Nr. A2.11.-2553-298/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-09
Bylos Nr.
A2.11.-2553-298/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02158-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
L. Z.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-2553-298/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02158-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 9 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant L. Z.,

išnagrinėjęs L. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. 2014 m. lapkričio 13 d., 5 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodama M. Z. (Z.) vardu registruotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykusi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi po viršutiniais drabužiais ir tarp asmeninių daiktų, per valstybės sieną gabeno 269 pakelius cigarečių (600 vnt. cigarečių „Queen Super Slims“, 380 vnt. cigarečių „Queen Charm“, 600 vnt. cigarečių „Queen Elegance“, 1000 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 2200 vnt. cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 400 vnt. cigarečių „Premjer 7“, 200 vnt. cigarečių „Winston Blue Superslims“), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2219,07 Lt,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

L. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: L. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vežė cigaretes savo reikmėms; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad L. Z., nepateikusi muitinės kontrolei, paslėpusi tarp asmeninių daiktų tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 2219,07 Lt (17,07 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

L. Z. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (269 pakelių) ir vertę (2219,07 Lt), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į L. Z. asmenybę, kuri ištekėjusi, dirba, administracine tvarka per metus nebausta, tačiau yra duomenų, kad ji bausta administracine tvarka pagal ATPK 210 str. 2 d. ir nėra duomenų ar paskirtą baudą ji sumokėjo, yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, automobilis priklauso ne pažeidėjai, o kitam asmeniui, ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjai sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. ATP-479-468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11).

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės išraiškos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintą litų perskaičiavimo į eurus kursą (3,4528 lito už 1 eurą) bei šio Įstatymo 7 str. 4 d. nustatytą apvalinimo taisyklę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

L. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 6000 (šešių tūkstančių) litų (1737 eurų) baudą su kontrabandos daiktų (600 vnt. cigarečių „Queen Super Slims“, 380 vnt. cigarečių „Queen Charm“, 600 vnt. cigarečių „Queen Elegance“, 1000 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 2200 vnt. cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 400 vnt. cigarečių „Premjer 7“, 200 vnt. cigarečių „Winston Blue Superslims“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos,į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis