Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo klausimą V. D. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-01 nutartimi V. D. iškelta bankroto byla, 2016‑11‑25 patvirtintas mokumo atkūrimo planas. Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą patvirtinti patikslintą mokumo atkūrimo planą, kadangi 2018-03-14 nutartimi buvo patvirtintas patikslintas kreditorių sąrašas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, patikslinto plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka, esant kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto.

Patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalis numato, jog su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas šio įstatymo nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju V. D. mokumo atkūrimo planas turi būti patikslintas pasikeitus kreditoriams. Patikslintas mokumo atkūrimo planas (2018-05-04 redakcija) buvo patvirtintas 2018‑05-25 kreditorių susirinkime. Pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, todėl tvirtintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), patikslintą mokumo atkūrimo planą (2018‑05‑04 redakcija), kuriam 2018-05-25 pritarė kreditorių susirinkimas.

Nutartis neskundžiama.