Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teisminis procesas Nr. 1-01-1-19867-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos:

2020 m. sausio 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su O. S. (O. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu O. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 36 MGL, t. y. 1 800 eurų dydžio bauda ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2018 m. balandžio 29 d., bei automobilio „Audi Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

2020 m. sausio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas O. S. prašymas sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones terminą. Prašymą pareiškėjas motyvuoja tuo, kad teismo paskirtą 1 800 eurų dydžio baudą jis sumokėjo, teisės atėmimo laikotarpiu jokių pažeidimų nepadarė, netekęs teisės vairuoti jis buvo priverstas išeiti iš darbo, šiuo metu jis negali vežti savo tėvo į reabilitacijos procedūras, dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi, atsisakė alkoholio bei padarė teigiamas išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės sutrumpinti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismų praktikoje baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas nelaikomas neproporcingu ir įstatymams prieštaraujančiu kaltininko teisių suvaržymu tuo atveju, kai baudžiamojo poveikio priemonė apsunkina asmens darbinę veiklą, bet iš esmės neužkerta kelio ja užsiimti (kasacinė nutartis Nr. 2K-103/2010). BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo prasmė yra poreikis suvaržyti ar apriboti nusikalstamą veiką padariusio asmens galimybes atlikti tam tikrus veiksmus.

Įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo instituto baudžiamajame įstatyme neįtvirtina. Pažymėtina, kad BK 74 straipsnio 1 dalis numato, jog bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Šis sąrašas yra baigtinis.

Pažymėtina ir tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio (nutarties) esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsniu, įsiteisėjus nuosprendžiui (nutarčiai) teismas nagrinėja tik su nuosprendžio (nutarties) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (nutarties) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, šiuo teismo nuosprendžiu baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus O. S. paskirta įvertinus padarytą nusikalstamą veiką bei O. S. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, O. S. prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą paliktinas nenagrinėtas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę, nei sutrumpinti jos taikymo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

O. S. (O. S.) prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones termino sutrumpinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.