Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. L. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 181 str. 1 d., 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. skirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d., skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė skirta 2 m. laisvės atėmimo.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. L. prašymas, kuriuo jis prašo pritaikyti naujos redakcijos BK 75 str. Nurodo, kad įgijo vidurinį išsilavinimą, turi pastovią gyvenamąją, taip pat darbo vietą, pasižada pareigingai laikytis visų teismo skirtų įpareigojimų.

Prokurorė prašo nuteistojo G. L. prašymą atmesti, kadangi nuteistasis teistas šešis kartus, paskutinį kartą nuteistas už du nusikaltimus, kuriuos padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis padarė trisdešimt penkis drausmės pažeidimus, dvi nuobaudos yra galiojančios, todėl taikyti BK 75 str. nuostatų pagrindo nėra.

Nuteistojo G. L. gynėja adv. padėjėja Gražina Goštautaitė prašė nuteistojo prašymą tenkinti

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362-1 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistasis G. L. turi teisę pareikšti tokį prašymą jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis yra įsiteisėjęs bei neįvykdytas, ir toks prašymas nagrinėtinas teisme.

2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeisti aktualūs BK 62 ir 75 str.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojusio BK 75 str. pakeitimo esmė: 1 d. pakeitimas: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m., kas iš esmės pakeitė ankstesnę nuostatą, jog teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip 4 m. arba ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus. Atsižvelgus į tai, darytina išvada, jog BK 75 str. pakeitimai yra lengvinantys nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis Nr. 1N-61-495/2015).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. nuosprendžiu G. L. skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad G. L. padarė dvi nusikalstamas veikas: nesunkų ir apysunkį nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4 d., 281 str. 1 d., 140 str. 1 d.), kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jų, savo noru atlygino padarytą žalą, kas buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta (BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgė ir į tai, kad G. L. anksčiau ne kartą teistas, nusikaltimus padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, laisvės atėmimo bausmės metu už sistemingą ir piktybišką įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidinėjimą trisdešimt keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Atsižvelgus į tai, teismas G. L. skyrė mažesnes nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmes, numatytas BK 281 str. 1 d., 140 str. 1 d. sankcijose (BK 41 str. 1 d., 54 str. 2 d.). Vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d., skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir pagal BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pobūdį, kaltinamojo asmenybę ir elgesį bei aukščiau nurodytus motyvus, G. L. šiuo metu taikyti BK 75 str. nuostatas nėra pagrindo. Taip pat nagrinėjamu atveju teismas neturi įstatyminio pagrindo nei perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamas veikas, nei paskirti kitos rūšies bausmę, nei kitaip taikyti jo padėtį švelninančius įstatymus, įsigaliojus aukščiau nurodytiems BK pakeitimams, todėl nuteistojo G. L. prašymas taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo G. L. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.