- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-04
- Bylos Nr.
- e2-5625-980/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03104-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys atmestas.
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė (pirm.)
- Ieškovas
- J. R.
- Atsakovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai
atsakovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities atstovui, G. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl šios institucijos sprendimo dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), pradinio įvertinimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2022 m. kovo 18 d. sprendimą Nr. 55PĮ ( 8.5.22 ) - dėl fizinio asmens norinčio tapti globėju pradinio įvertinimo ir priimti dėl J. R. a. k. (duomenys neskelbtini) teigiamą pradinį įvertinimą.
Ieškinyje nurodė, kad Šiaulių apygardos teismo 2022-01-19 Teisėjų kolegija nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-18- 357/2022 pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-27 d. nutarimo Nr. 405 „Dėl vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo“ (aktuali redakcija nuo 2020-01-01 (toliau - ir Nutarimas) 14 straipsnis numato, kad Tarnybos teritorinis skyrius, gavęs Nuostatų 10, 11 ar 12 punktuose nurodytų dokumentų kopijas, privalo surinkti detaliai nurodytus duomenis. Apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis minėta teisės norma, surenka duomenis iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro, iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos - (tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro, iš Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos. Ieškovės nuomone, institucija priėmusi skundžiama sprendimą, apsiribojo pareiškėjos amžiumi, kuriai šiai dienai yra nežymiai vyresnė už įstatymo numatytą amžių, tačiau į to paties CK 3.269 str. 7 p numatytą išimtį -„išskyrus artimąjį giminaitį, jei jis nori laikinai globoti jaunesnį kaip dešimties metų vaiką“ , neatsižvelgė ir dėl to skundžiamame sprendime net nepasisakė.