Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-11-17 · Civilinė byla Nr. e2A-871-538/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-07-04Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-11-17Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-17
Bylos Nr.
e2A-871-538/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03104-2022-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Almantas Padvelskis, Irma Čuchraj, Erika Misiūnienė
Ieškovas
J. R.
Atsakovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai
Civilinė byla Nr. e2A-871-538-/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03104-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.2.3; 3.3.1.18.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj, Erikos Misiūnienės, Almanto Padvelskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės J. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl šios institucijos sprendimo dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), pradinio įvertinimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2022 m. kovo 18 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini - dėl fizinio asmens norinčio tapti globėju pradinio įvertinimo ir priimti dėl J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) teigiamą pradinį įvertinimą.

2. Nurodė, kad institucija, priėmusi skundžiama sprendimą, apsiribojo pareiškėjos amžiumi, kuris šiai dienai yra nežymiai didesnis už įstatymo numatytą amžių, tačiau į to paties CK 3.269 straipsnio 7 punkte numatytą išimtį -„išskyrus artimąjį giminaitį, jei jis nori laikinai globoti jaunesnį kaip dešimties metų vaiką“, neatsižvelgė, ir dėl to skundžiamame sprendime net nepasisakė. Pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. 405 „Dėl vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo“ (aktuali redakcija nuo 2020 m. sausio 1 d. (toliau - ir Nutarimas) 14 straipsnyje numatyta, kad Tarnybos teritorinis skyrius, gavęs Nuostatų 10, 11 ar 12 punktuose nurodytų dokumentų kopijas, privalo surinkti detaliai nurodytus duomenis. Apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis minėta teisės norma, surenka duomenis iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro, iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos - (įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro, iš Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos).